Rapporto sui risultati

Riferimento: BFE-011.112.20-1/13/4

«impianti accessori», lamentando ad esempio l'incertezza sull'inclusione o meno delle centrali ad acqua potabile o ad acqua di scarico. Swiss Small Hydro propone inoltre che la deroga al limite inferiore si applichi anche agli impianti in cui si procede a risanamenti conformemente all'articolo 34 LEne. PSS, Aqua Viva, Greenpeace, Grimselverein, Amici della Natura Svizzera, SAFE, FSP e WWF respingono invece qualsiasi scostamento dal limite inferiore di cui all'articolo 26 capoverso 6

dell'avamprogetto in consultazione. Il Cantone SG è contrario, in generale, alle deroghe al limite inferiore; VD solo per quanto riguarda gli ampliamenti di impianti esistenti.

Impianti prioritari

AI, BS, LU, NW, VS, ZH, BKW, CdEN, CGCA, Città di Zurigo, HKBB, OEE, Groupe E, KHR, KWO e ASEA accolgono con favore il trattamento prioritario di determinate categorie di impianti idroelettrici. Swiss Small Hydro chiede di dare priorità anche ai progetti relativi al risanamento della forza idrica. CGCA e HKBB propongono una definizione di priorità basata sulla produzione supplementare o invernale.

Secondo ebs e KHR, dovrebbe essere il Consiglio federale e non il DATEC a definire le priorità degli impianti.

Infine, PSS, Aqua Viva, Greenpeace, Grimselverein, Amici della Natura Svizzera, SAFE, FSP e WWF si oppongono alla determinazione degli impianti prioritari. Anche COMCO ed Eniwa sono contrari; la COMCO potrebbe sostenere la definizione di priorità non basate sulla produzione ma sull'efficienza della centrale idroelettrica.

Premio di mercato

Il premio di mercato per l'elettricità prodotta dalle grandi centrali idroelettriche può essere definito secondo il diritto vigente per l'ultima volta nel 2022. Questa disposizione non è interessata dalla revisione in consultazione.

La conclusione del regime dei premi di mercato corrisponde a quanto auspicato da pvl, PES, PSS, Aqua Viva, energie-wende-ja.ch, Greenpeace, FPC, RES, SAFE, FSP, usam, Triftkomitee, Solarspar e WWF. Se ne rammaricano, invece, ECS, Swissolar e Romande Energie. Groupe E e Romande Energie propongono sostanzialmente di mantenere il premio di mercato, mentre diversi partecipanti (AI, NW, TG e ZH, CGCA, UCS, Città di Zurigo, Alpiq, Axpo, OEE, EWA, EWN, KHR, ASEA, TGB, AES) ritengono che il sostegno tramite premio di mercato dovrebbe proseguire almeno fino all'entrata in vigore della LEne riveduta o fino all'apertura del mercato. In altri pareri si leggono posizioni

favorevoli a una soluzione transitoria che sia in linea con l'apertura del mercato (AES, FMV, KHR).

Monitoraggio

L'ASEA accoglierebbe con favore lo sviluppo di un sistema di monitoraggio completo, che riporti non solo la produzione e i progetti realizzati annualmente ma anche le perdite di produzione causate dalle direttive in materia di parametri e requisiti ecologici.

Rinuncia al calcolo dei sovraccosti non ammortizzabili

Gran parte dei partecipanti alla consultazione accoglie con favore – in alcuni casi espressamente – la semplificazione del calcolo dei contributi d'investimento ottenuta rinunciando al calcolo dei sovraccosti non ammortizzabili (SNA). ACC, AEE Suisse, IBK e COMCO, invece, ritengono che la misura sia di scarsa utilità per conseguire gli obiettivi fissati per il 2050. A giudizio della COMCO, la rinuncia al calcolo dei sovraccosti non ammortizzabili conduce a effetti di trascinamento indesiderati. Anche la ElCom attira l’attenzione su questo rischio.

2.8. Fotovoltaico

La maggioranza dei partecipanti alla consultazione è favorevole all'aumento proposto del limite massimo della rimunerazione unica per gli impianti senza consumo proprio di cui all'articolo 25

capoverso 3. Tra questi figurano CdEN, i Cantoni AI, BL, FR, JU, SH, TG, TI, VD, VS e ZH, nonché