Rapporto sui risultati

Riferimento: BFE-011.112.20-1/13/4

‒ La potenza minima per i nuovi impianti andrebbe aumentata da 1 a 2 o 3 MW, quella per gli

ampliamenti e i rinnovamenti da 300 kW a 1 MW (UR, CAS).

‒ Gli ampliamenti – e in alcuni casi anche i rinnovamenti e i nuovi impianti – dovrebbero usufruire di

sostegno solo nel rispetto delle condizioni ecologiche (PSS, Accademie svizzere delle scienze, Aqua Viva, Greenpeace, Grimselverein, Amici della Natura Svizzera, OGUV, SAFE, FSP, USS, Triftkomitee, Solarspar, VSA) o in presenza di sufficiente produzione invernale (Eniwa, FMV,

CAS, USS, VSA).

‒ Il contributo d'investimento dovrebbe essere del 25 per cento per i rinnovamenti di impianti di

potenza superiore a 10 MW (Romande Energie).

‒ Il contributo d'investimento dovrebbe essere del 60 per cento per i nuovi impianti e gli ampliamenti

(FMV).

‒ Tutti gli impianti di potenza superiore a 1 MW dovrebbero poter richiedere un contributo

d'investimento del 50 per cento (FLCH, Freitagsclub).

b) Centrali di pompaggio

VS, AVES Zug, CGCA, Scienceindustries, usam, STS Wind, VPE, AES, Alpiq, Axpo, Freitagsclub e FLCH, FMV, ECS, KHR e Repower chiedono che anche le centrali di pompaggio (pompaggio-

turbinaggio) – come gli altri impianti – possano accedere ai contributi d'investimento. SGS e Solar Agentur Schweiz chiedono contributi d'investimento esclusivamente per le centrali di accumulo con pompaggio.

c) Bandi di gara

Il Consiglio federale dovrebbe sostenere finanziariamente la forza idrica mediante pubbliche gare piuttosto che con gli attuali contributi d'investimento. Le possibilità proposte sono diverse, ad esempio la definizione di un premio di mercato fluttuante per le centrali idroelettriche di grandi dimensioni (LU, ZG, PBD, PPD, ACC, AEE Suisse, Berner Bauern Verband, economiesuisse, Ökostrom Schweiz,

Swisspower, AET, Alpiq, Axpo, CKW, EnergieThun, ESB, Repower) o ulteriori strumenti di appalto come ad esempio per il fotovoltaico (pvl, FRC, TGB, usam, swisscleantech, AES, BKW, Groupe E,

EnAlpin, AEW, ewz, FMV, IBI).

d) Misure di compensazione del rischio di mercato

AI, BL, BS, JU, LU, VS, ZH, CdEN, PPD, pvl, ACC, IBK, IWB, GGS, CGCA, suisseéole, suissetec,

Swisspower, ASEA, AET, Alpiq, Axpo, EnAlpin, EWN, FMV e Repower chiedono una compensazione retroattiva del rischio di mercato in congiunture di prezzi bassi dell'elettricità per gli investimenti di rinnovo, segnatamente per i rinnovi delle concessioni. Se i prezzi dell'elettricità risultassero superiori, i fondi verrebbero restituiti. Il meccanismo di copertura potrebbe essere collegato all’adempimento di determinati criteri, ad esempio la produzione invernale.

Contributi di progettazione

L'introduzione di contributi di progettazione è accolta favorevolmente dalla maggioranza. VD ravvisa la necessità di chiarimenti circa estensione, procedura e delimitazione dei contributi.

Vari partecipanti alla consultazione chiedono contributi di progettazione per tutti gli impianti idroelettrici, ad esempio anche per quelli accessori e per la quota di pompaggio-turbinaggio di un impianto. Anche i rinnovamenti dovrebbero poterne trarre beneficio. Le proposte sull'importo dei contributi di

progettazione variano: dal 25 al 40 per cento per i rinnovamenti e fino al 60 per cento (fino all'80 %: STS Wind) per i nuovi impianti (ACC, AEE Suisse, IBK, Romande Energie, Swiss Small Hydro, AES, Marugg + Bruni, Mhylab). Aqua Viva, Grimselverein e Triftkomitee sono contrari all'introduzione di contributi di progettazione e temono un aumento dei progetti.

Deroghe al limite inferiore

Le disposizioni relative al limite inferiore degli impianti aventi diritto, ora applicabili anche agli impianti accessori, sono praticamente indiscusse. Diversi attori gradirebbero una precisazione del termine 20/41