Rapporto sui risultati

d’informazione dell’AD e i corrispondenti diritti di accesso. AR vede un miglioramento visto che le disposizioni concernenti il trattamento dei dati, il loro utilizzo e le autorizzazioni di accesso saranno disciplinate per tutti i sistemi d’informazione in un unico atto normativo. VD deplora che la nuova OSI-AD non sia più ambiziosa. Si rammarica che il testo non espliciti più chiaramente i diritti e gli obblighi di ogni utente, il tipo di dati che è possibile usare e le relative condizioni.

Approvazione

Cantoni: AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH

Partiti: PSS

Associazioni mantello dell’economia: USI, USS, USAM

Altre cerchie interessate: Centre Patronal, CVCI, FER, GastroSuisse, USC, Unia, AUSL

Rifiuto: nessuno

Rinuncia a esprimere un parere: CUAI, UCS, UDC

3.2 Risultati concernenti la modifica dell’ordinanza sull’assicurazione contro la disoccupazione

3.2.1 Applicabilità della LPGA (art. 1 AP-OADI)

BS accoglie con favore la modifica. USS e Unia propongono di adeguare leggermente il capoverso 1.

3.2.2 Annuncio, informazione sui diritti e sugli obblighi, consulenza e controllo (art. 18, 19, 19a, 20, 20a, 21, 22, 23 e 24 AP-OADI)

Art. 18

BS approva in generale le modifiche concernenti i processi di annuncio, soprattutto perché in questo modo i colloqui di consulenza possono iniziare prima. BS chiede di specificare nell’OADI tutte le eccezioni in cui è un altro servizio ad essere competente (art. 18 cpv. 1). NW e OW esprimono dubbi riguardo ai termini di attuazione di questa disposizione, perché le modifiche di legge a livello cantonale non sono ancora concluse.

Art. 19

BL, GL, SG, SH, SZ, UR, ZH e AUSL vorrebbero che l’identità di un assicurato sia verificata al momento dell’annuncio e che non ci si limiti a registrare l’annuncio nel sistema sulla base del numero d’assicurato dell’AVS (cpv. 2). BL, USS, PSS e Unia propongono di sostituire il termine «einreichen» con «angeben». Secondo USS, PSS e Unia, l’annuncio digitale dovrebbe essere prioritario in modo che le iscrizioni vengano effettuate principalmente tramite la piattaforma elettronica. Al capoverso 2, propongono di sostituire il termine «einreichen» con «bekanntgeben». USI accoglie con favore l’annuncio personale: in questo modo l’iscrizione non può più essere fatta da terzi (cpv. 2).

AR, BE, BL, BS, GL, NW, OW, SH, SG, SZ, VS, UR, ZH e AUSL chiedono di prolungare il

termine (2-5 giorni) per l’invio della convocazione a un primo colloquio di consulenza e di controllo (cpv. 5). Il termine di un giorno lavorativo è considerato irrealistico. BL, GL, OW, SG, SZ, UR, VS e AUSL ritengono che sia difficile trattare gli annunci in un giorno, soprattutto nei periodi di alta stagione. Secondo BL e SH il termine di un giorno sarebbe accettabile per una conferma di ricezione. Anche BS, GL, SG, UR e AUSL condividono questo parere. Per NW e OW questo termine può essere rispettato solo se il disoccupato si annuncia direttamente all’URC. Anche SZ e UR ritengono più ragionevole prevedere unicamente una conferma