Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: pacchetto di ordinanze agricole 2020

I Cantoni sono favorevoli al disciplinamento degli emolumenti per la trasmissione autorizzata dei dati a terzi che si rifà al principio della partecipazione ai costi per il trasferimento di dati. Ritengono che ciò garantisca un trasferimento dei dati ai gestori nel rispetto della protezione dei dati nonché con costi contenuti e che il dispendio dell’Amministrazione sia condiviso con coloro che beneficiano dell’acquisizione di dati. Le associazioni esigono che siano fatturati solo i maggiori costi effettivi. Le organizzazioni del settore lattiero propugnano coese una trasmissione gratuita dei dati.

2.17 Ordinanza del DEFR sull’agricoltura biologica

In 39 dei 46 pareri pervenuti le modifiche sono ritenute non problematiche o opportune. Ci sono state alcune voci critiche per quanto riguarda le nuove sostanze autorizzate inserite negli allegati. All’allegato 1 sui prodotti fitosanitari autorizzati e sulle condizioni per l’uso sono considerati critici per l’agricoltura biologica il perossido d'idrogeno dal Canton Argovia, a causa della sua origine sintetica, e il timolo da apisuisse, a causa di un’eventuale percezione del gusto nel miele. Per quanto concerne l’allegato 3, il Partito dei Verdi respinge l’autorizzazione del biossido di silicio nonché della cera di carnauba adducendo, come motivazione, le aspettative dei consumatori. Le organizzazioni dei consumatori ACSI e FSC respingono l’introduzione della gomma di tara per i prodotti di origine animali ed esigono una dichiarazione degli additivi sulle derrate alimentari.

2.18 Ordinanza del DEFR sulle sementi e i tuberi-seme

Nella procedura di consultazione, in generale il progetto è stato accolto favorevolmente. Sono pervenuti pareri di ordine materiale con proposte di modifica concernenti l’adeguamento delle classi di tuberi-seme di patate e dei requisiti per l’esame varietale della spelta di cui all’allegato 1.

2.19 Ordinanza del DEFR sulle piante da frutto

Sono pervenuti pareri su aspetti materiali dall’Associazione Svizzera Frutta, da JardinSuisse e dalla Fondazione svizzera per la diversità socioculturale e genetica dei vegetali e degli animali ProSpecie-Rara. Numerose organizzazioni agricole, l’Unione svizzera dei contadini e le associazioni contadine cantonali sostengono il parare dell’Associazione Svizzera Frutta.

L’Associazione Svizzera Frutta sostiene, in linea di principio, gli sforzi per l’armonizzazione del diritto sul materiale di moltiplicazione delle specie di colture frutticole con le disposizioni dell’UE, riconoscendo le agevolazioni amministrative e le opportunità economiche derivanti dall’ampliamento del mercato. Tuttavia respinge l’introduzione, connessa a tale allineamento, di una limitazione del traffico e della produzione a determinate categorie di materiale e propone, in generale, notevoli semplificazioni delle disposizioni vigenti in Svizzera e di quelle previste con questo progetto. Auspica altresì l’inclusione di disposizioni procedurali per i ricorsi di prima istanza dinanzi all’UFAG in caso di mancata accettazione di varietà o particelle di produzione controllate.

JardinSuisse e ProSpecieRara sostengono questa revisione. JardinSuisse propone una precisazione sui campioni di riferimento richiesti e auspica la definizione di periodi transitori.

2.20 Ordinanza dell’UFAG concernente gli aiuti agli investimenti e le misure sociali collaterali nell’agricoltura, OIMSC

Le proposte sono state per lo più accettate. Alcuni partecipanti alla consultazione hanno espresso pareri sugli aspetti specifici seguenti.