Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: pacchetto di ordinanze agricole 2020

fatto che in futuro per i PSR non potranno essere versati contributi supplementari in virtù dell’articolo

17. L’USC, altre cerchie contadine nonché BirdLife desiderano sostenere provvedimenti nell’interesse pubblico nel quadro di PSR anche se questi non contribuiscono alla creazione di valore aggiunto nell’agricoltura. Il Canton VD chiede che per tutti i provvedimenti PSR sia versato in maniera uniforme un supplemento del 25 per cento rispetto ai provvedimenti ordinari in materia di miglioramenti strutturali. UPSC e FFV auspicano che nell’ambito dei PSR siano versati anche in futuro contributi per la costruzione di pollai e porcili, nonché per impianti per la produzione ittica. I Cantoni VD, GE e GR nonché l’USC e altre cerchie contadine si oppongono al fatto che i sottoprogetti inclusi in un PSR già in corso d’attuazione siano sostenuti solo in maniera limitata.

Importi forfettari

Una significativa maggioranza dei Cantoni, KOLAS e suissemelio chiedono un incremento degli importi forfettari. Va considerata l’evoluzione dei costi edilizi.

Dispendio amministrativo

7 Cantoni (SZ, SO, BL, GL, SG, GR e TI), KOLAS e suissemelio chiedono ulteriori semplificazioni amministrative. Per i provvedimenti ecologici si tratta per lo più di contributi di esigua entità. Il dispendio connesso all’esecuzione per il Cantone, rispetto all’importo del contributo, è molto elevato e pertanto va ridotto.

Preventivo per i miglioramenti strutturali

Una significativa maggioranza dei Cantoni, KOLAS e suissemelio chiedono un incremento del preventivo. Ci si attende che ai Cantoni perverranno più domande per la manutenzione delle infrastrutture e queste potrebbero spingere al rialzo le controprestazioni cantonali.

Persone giuridiche

Il Canton UR, l’USC e molte organizzazioni agricole cantonali non vogliono norme riguardanti le persone giuridiche. Queste modifiche sono state già respinte nella procedura di consultazione concernente la PA22+.

Limite di reddito e di sostanza

Il partito socialista svizzero è contrario a un’abolizione del limite di reddito. La proposta di modifica non è motivata sufficientemente.

La maggioranza dei Cantoni, KOLAS e suissemelio propongono di indicare nelle istruzioni e nei commenti all’ordinanza che di norma è determinante la sostanza imponibile tassata.

L’USC e molte organizzazioni agricole cantonali respingono l’adeguamento del calcolo della sostanza. Ci sono troppe differenze cantonali nel calcolo della sostanza imponibile.

Collegamenti dell’approvvigionamento di base

Molti Cantoni (UR, OW, VD, GL, GR e TI), KOLAS, suissemelio, l’USC e molte organizzazioni agricole cantonali chiedono che i provvedimenti si applichino anche ai luoghi con collegamenti già esistenti o carenti.

Contributo di base

La maggioranza dei Cantoni, l’USC e molte organizzazioni agricole cantonali chiedono di mantenere il contributo di base o di incrementare gli importi forfettari per l’elemento «stalla». Con le aliquote proposte per l’elemento «stalla» i progetti ricevono contributi della stessa entità o maggiori rispetto a oggi solo a partire da 50 UBG. Questo «limite di equivalenza» è troppo elevato e va ridotto.