Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: pacchetto di ordinanze agricole 2020

Provvedimenti ecologici

9 Cantoni (ZH, UR, OW, ZG, AI, AG, TI, VD e NE) chiedono che l’importo massimo per azienda di 50'000 franchi sia incrementato a 100'000 franchi. Con l’aumento richiesto cresce l’incentivo. Chiedono anche una riduzione del credito d’investimento minimo e del rimborso annuale minimo.

Alta vigilanza della Confederazione

4 Cantoni (GL, GR, AG e TI), KOLAS e suissemelio ritengono che la versione attuale non necessiti di adeguamenti.

Sistema d’informazione della Confederazione

I Cantoni, KOLAS, suissemelio, l’USC e le organizzazioni agricole cantonali ritengono che il nome del sistema non debba figurare nell’ordinanza.

La maggior parte dei Cantoni critica il volume considerevole di dati da fornire all’UFAG. Per la definizione delle forniture di dati occorre creare un gruppo di lavoro costituito da rappresentanti della Confederazione e dei Cantoni.

Alienazione con utile

L’USC e molte organizzazioni agricole cantonali respingono il nuovo metodo di calcolo. Il calcolo dell’utile non deve avvenire indipendentemente dal diritto fondiario rurale.

Nuovi provvedimenti o proposte

6 Cantoni (UR, OW, NW, ZG, AI e TG) propongono di integrare le disposizioni sul rimborso degli aiuti agli investimenti (art. 36). Anche l’autorizzazione relativa al diritto fondiario va considerata un motivo importante. L’integrazione richiesta mira a semplificare l’esecuzione.

2.8 Ordinanza concernente le misure sociali collaterali nell’agricoltura, OMSC

Le proposte sono state per la maggior parte accolte positivamente. Alcuni partecipanti alla consultazione hanno espresso pareri sugli aspetti specifici seguenti.

Appianamento delle difficoltà finanziarie non imputabili al gestore

Il Canton SG e Uniterre propongono che non sia prescritto un indebitamento iniziale minimo gravato da interessi per questo provvedimento.

Il Canton GE, l’USC e molte organizzazioni agricole cantonali ritengono che si debba precisare cosa s’intende con «temporaneamente» all’articolo 1 capoverso 2.

Limite di reddito e di sostanza

Il partito socialista svizzero è contrario a un’abolizione del limite di reddito. La proposta di modifica non è sufficientemente motivata.

La maggioranza dei Cantoni, KOLAS e suissemelio propongono di indicare nelle istruzioni e nei commenti all’ordinanza che di norma è determinante la sostanza imponibile tassata.

L’USC e molte organizzazioni agricole cantonali respingono l’adeguamento del calcolo della sostanza. Ci sono troppe differenze cantonali nel calcolo della sostanza imponibile.

Rimborso dei mutui esistenti gravati da interessi (conversione dei debiti)

6 Cantoni (ZH, UR, NW, AI, TG e VS) respingono la proposta. In linea di principio anche per aziende con un esiguo grado di indebitamento dovrebbe essere possibile effettuare una conversione dei debiti. Sistema d’informazione della Confederazione

I Cantoni, KOLAS, suissemelio, USC e le organizzazioni agricole cantonali ritengono che il nome del sistema non debba figurare nell’ordinanza.