Rapporto sui risultati

Per i dettagli si rimanda ai pareri pubblicati con il presente rapporto, consultabili al seguente link:

min.ch/eli/dl/proj/2021/113/cons_1/doc_7/de/pdf-a/fedlex-data-admin-ch-eli-dl-proj-2021-113- cons_1-doc_7-de-pdf-a.pdf

3 Principali risultati della procedura di consultazione

3.1 Posizione di massima dei partecipanti alla consultazione

La maggioranza dei partecipanti concorda nell’affermare che le attuali deduzioni delle spese professionali presentano, sotto molti aspetti, problemi attuativi e necessitano di un intervento sia sul piano cantonale che su quello federale.

I Cantoni AG, BS, SH e ZG nonché l’Alleanza del Centro, GastroSuisse, HotellerieSuisse, die plattform, il TCS, FIDUCIARI|SUISSE, il SAB, la SIC e Travail.Suisse approvano il pro- getto nella forma posta in consultazione. Anche la FER è favorevole ma espone alcuni punti di riflessione su singole questioni. L’UDC vede di buon occhio il progetto nel suo insieme, ma si riserva la possibilità di esprimere un parere definitivo non appena l’entità dell’importo for- fettario sarà resa nota.

Seppure accolgano con favore gli obiettivi principali dell’avamprogetto, i Cantoni AI, BE, BL, FR, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SO, SZ, TG, TI, UR, VD e ZH così come la CDCF, il PLR, SwissHoldings, la CSI e la FSE ne respingono le modalità di realizzazione. In partico- lare, non ritengono sia opportuno inglobare le spese di trasporto nella deduzione forfettaria.

I Verdi, 2ruote Svizzera, Arbeitsgruppe Berggebiet, Swiss Cycling, l’ATA, la veb e il WWF sa- lutano i tratti principali del progetto posto in consultazione, anche se sono in parte contrari alla possibilità di dedurre i costi effettivi al posto dell’importo forfettario.

Respingono il progetto e auspicano il mantenimento della deduzione attualmente in vigore i Cantoni AR e VS e altre tre organizzazioni (CP, usam e strasseschweiz).Il CP e l’usam au- spicano una deduzione distinta per i costi del lavoro a domicilio (homeoffice). Il progetto non guadagna l’appoggio del PS e dell’USS, secondo cui le relative ripercussioni non sarebbero state esaminate sufficientemente.

3.2 Critiche e richieste principali dei partecipanti alla consultazione

I partecipanti alla consultazione hanno avanzato, in particolare, le seguenti critiche e richie- ste di fondo.

• Spese di trasporto: a parere di molti partecipanti (AI, BE, BL, FR, GE, GR, JU, LU, NE, OW, SG, SO, SZ, UR, VD, ZH, CDCF, CSI, strasseschweiz e SwissHoldings) le spese di trasporto non dovrebbero rientrare nel campo di applicazione della dedu- zione forfettaria. Propongono infatti di mantenere la deduzione vigente per le spese di trasporto, perché permette di considerare meglio le differenti condizioni riscontrabili tra i Cantoni ma anche tra i contribuenti. Altri partecipanti vorrebbero, invece, inte- grare nell’importo forfettario le spese di trasporto senza tuttavia consentire la dedu- zione delle spese effettive (TI, umverkehR, ATA, I Verdi, WWF e FSE).

• Deduzione forfettaria indipendente dal reddito: alcuni partecipanti sostengono che sarebbe più opportuno prevedere una deduzione forfettaria adeguata al reddito.

Quest’ultima consentirebbe di evitare la riduzione dell’importo forfettario in propor- zione al tasso di occupazione (BE e NW) e un elevato onere fiscale per gli stipendi più alti (SwissHoldings).