Rapporto sui risultati

Numero d’incarto: BAFU-233.11-1861/3/8

Numerosi partecipanti si associano del tutto o in parte ad altre prese di posizione. Ad esempio, varie sezioni cantonali di Patrimonio svizzero hanno inoltrato proposte identiche a quella di Patrimonio svizzero¹¹. Varie organizzazioni hanno inoltrato prese di posizione completamente o ampiamente identiche a quella dell’Alleanza climatica¹². Questa presa di posizione viene inoltre sostenuta esplicitamente dalla SSES e dall’Associazione dei piccoli contadini, che tuttavia hanno inoltrato prese di posizione proprie. L’USS e umverkehR sostengono molte delle proposte e misure dei membri dell’Alleanza climatica¹³ e umverkehR, inoltre, quella della COTAS. Alcune associazioni cantonali dei contadini hanno inoltrato una presa di posizione ampiamente uguale a quella dell’USC.¹⁴ I Cantoni LU, SO, SH e NE sostengono la presa di posizione congiunta della Conferenza svizzera dei direttori delle pubbliche costruzioni, della pianificazione del territorio e dell’ambiente (DCPA), della Conferenza dei direttori cantonali dei trasporti pubblici (CTP) e della Conferenza dei direttori cantonali dell'energia (EnDK).¹⁵ Anche il Cantone ZH si associa alla DCPA, fatta eccezione per le spiegazioni relative all’articolo 41 e della modifica della LIOm. Il Cantone VS sostiene la presa di posizione della CGCA e quella della SAB. Il Consiglio dei PF sostiene la presa di posizione delle Accademie svizzere delle scienze. L’asep si associa senza riserve alla posizione della SIA. Entwicklung Schweiz e la VZI appoggiano la presa di posizione di costruzionesvizzera. Genève Aéroport e l’AFS sostengono la presa di posizione della Flughafen Zürich AG. Dal canto suo, la Flughafen Zürich AG sostiene le posizioni di economiesuisse, Aerosuisse e SIAA. La Posta SA sostiene i punti di vista dell’UTP. Gaznat, POWERLOOP, Swissgas e Transitgas AG concordano con la presa di posizione dell’ASIG. Carbura si associa alle richieste principali e subordinate di Avenergy e POWER-LOOP rimanda alla presa di posizione di Swisspower AG.

3 Valutazione complessiva del progetto

L’Alleanza del Centro e il pvl sostengono la procedura graduale adottata con il progetto nella politica climatica nel contesto della respinta revisione totale di giugno 2021. Il Cantone GR sostiene il progetto come soluzione transitoria e si attende maggiore efficacia in occasione della prossima revisione. Secondo la sua presa di posizione, anche il Cantone AG accoglie con favore il progetto come «soluzione transitoria fino al 2024». Il PLR sostiene il progetto, in particolare con riferimento alla flessibilità nel raggiungimento degli obiettivi e alla rinuncia a nuova tasse. Il Cantone NE accoglie con favore il progetto nonché il suo approccio pragmatico e auspica che non si debba ricorrere in misura troppo marcata a compensazioni all’estero. Il progetto viene approvato quantomeno di principio da circa 80 altri partecipanti alla consultazione. Tra questi vi sono la maggioranza dei Cantoni (ZH, BE, UR, SZ, NW, GL, ZG, SO, BL, AI, SG, AG, TI, VD e VS), organizzazioni del trasporto aereo e terrestre (ad es. ASTAG, Aviationsuisse, LITRA, Swissrail, UTP e VFAS), organizzazioni dell’economia (ad es. economiesuisse, AEnEc, metal.suisse e suissetec) nonché rappresentati del settore dell’energia elettrica, delle energie rinnovabili e della tecnica degli edifici (ad es. Biomasse Suisse, Geothermie Schweiz, InfraWatt, SVUT ed Energia legno Svizzera, Swisspower AG e VFS). A questi si aggiungono Consiglio dei PF, Giovani del centro Svizzera, Prométerre, ASB, Associazione dei Comuni, USPI, Varo Energy, Associazione svizzera per la protezione del clima, USPV e BoscoSvizzero.¹⁶ L’ACS, auto-schweiz e strasseschweiz sostengono la proposta del Consiglio federale a condizione che venga stralciato l’obbligo di miscelazione di carburanti rinnovabili.