Rapporto sui risultati

Pacchetto di ordinanze in materia ambientale, autunno 2022 Rapporto sui risultati delle consultazioni ORRPChim

• 1 partecipante chiede di aggiungere, tra le spese imputabili di cui all’articolo 12a capoverso

2 ORRPChim, quelle «amministrative». (Cantone TI)

• 1 partecipante chiede di utilizzare, all’articolo 12a capoverso 1 lettera b della versione

italiana della ORRPChim, il termine «ortoflorovivaismo» anziché «orticoltura». (Cantone TI)

Il Cantone SO e la CSF approvano la modifica, ma vorrebbero che venisse chiarito in che misura anche gli studenti debbano pagare il corso di formazione continua e il relativo esame. Il Cantone SO chiede che i loro corsi di formazione continua siano supportati finanziariamente dall’UFAM.

2.1.3.8 Articolo 23a ORRPChim (Disposizione transitoria al 2026)

71 partecipanti si esprimono in merito ai termini, indicati nelle disposizioni transitorie previste, entro cui sostituire le autorizzazioni speciali in essere.

FAVOREVOLI 1 partecipante, di cui 1 organizzazione nazionale (SOV)

FAVOREVOLI, con 26 partecipanti, di cui 5 Cantoni (AI, GE, SG, SZ, TI), 3 AMN (SAB, USC, UGS), 7 richieste organizzazioni nazionali (FSV, IVVS, Lohnunternehmer, USI, USDCR, Vitiswiss,

USPPT) e 11 organizzazioni cantonali e regionali (Agora, BVAR, BVBB, BVGL,

BVSO, BEBV, CP, LBV, SGBV, WLK, ZBV)

Misti 44 partecipanti, di cui 17 Cantoni (AG, AR, BE, BL, BS, FR, GR, JU, LU, NW, OW,

SH, SO, TG, VS, ZG, ZH), il PS, 22 organizzazioni nazionali (4AQU, MpA, apisuisse, AquaViva, biorespect, BioSuisse, BirdLife, chemsuisse, FF, Greenpeace, CSF, CCA, PRN, PUSCH, FSP, SKS, SSIGE, ACCS, VL, Stazione ornitologica, VSA, WWF) e 2 organizzazioni cantonali e regionali (AWBR, WVZ), 2 imprese (HWAG, IWB)

CONTRARI, con -

richieste

CONTRARI -

Richieste relative ai termini per la domanda di sostituzione dell’autorizzazione speciale (cpv. 1 e 2)

• 20 partecipanti chiedono che la tempistica per la sostituzione delle vecchie autorizzazioni

speciali venga estesa da 6 a 12 mesi (ossia fino al 31 dicembre 2026). La maggior parte di essi chiede inoltre che, di conseguenza, anche la validità dell’autorizzazione speciale rilasciata ai sensi del diritto previgente (cpv. 3) scada non prima di 6 mesi dopo (cioè non prima del 30 giugno 2027). (Cantone AI, 3 associazioni mantello nazionali (, SAB, USC, UGS), 7 organizzazioni nazionali (FSV, IVVS, Lohnunternehmer, USI, USDCR, Vitiswiss, USPPT), 9 organizzazioni cantonali e regionali (BEBV, BVSO, BVAR, BVBB, BVGL, CP, SGBV, WLK, ZBV).

Queste richieste sono correlate, a livello di contenuto, all’articolo 16 dell’ordinanza concernente il registro delle autorizzazioni speciali per l’impiego di prodotti fitosanitari (disposizioni transitorie): con la medesima argomentazione 21 partecipanti chiedono che il termine di cui all’articolo 16 capoverso 1 dell’ordinanza concernente il registro delle autorizzazioni speciali per l’impiego di prodotti fitosanitari sia prorogato di sei mesi al 31 dicembre 2026. (2 Cantoni (AI, ZH), 3 associazioni mantello nazionali (SAB, USC, UGS), 8 organizzazioni nazionali (FSV, IVVS, CSF, Lohnunternehmer, USI, USDCR, Vitiswiss, USPPT), 8 organizzazioni cantonali e regionali (Agora, BEBV, BVSO, BVAR, BVBB, BVGL, WLK, ZBV). In merito all’articolo 16 un altro partecipante chiede a titolo più generale che il riconoscimento delle abilitazioni rilasciate secondo il diritto previgente sia possibile anche dopo il 30 giugno 2026. (TI)

• 6 partecipanti chiedono che la tempistica per la sostituzione delle vecchie autorizzazioni

speciali venga estesa da 6 a 11 mesi (ossia fino al 30 novembre 2026) (Cantoni SG, SO e ZH, CSF, Agora, LBV). 1 altro partecipante chiede una proroga del termine per la