Rapporto sui risultati

Pacchetto di ordinanze in materia ambientale, autunno 2022 Rapporto sui risultati delle consultazioni ORRPChim

2.1.3.7 Articolo 12a ORRPChim (Finanziamento degli organi incaricati degli esami e delle formazioni)

30 partecipanti si esprimono in merito alla possibilità che, su richiesta all’UFAM, la Confederazione conceda aiuti finanziari per le formazioni iniziali e continue agli organi incaricati degli esami e delle formazioni.

FAVOREVOLI 5 partecipanti, di cui 2 Cantoni (SG, ZH), 2 organizzazioni nazionali (FSPC, USPV),

LBV

FAVOREVOLI, con 7 partecipanti, di cui 4 Cantoni (BE, SO, TI, VS), 3 organizzazioni nazionali (CIC,

richieste CSF, SFI)

Misti -

CONTRARI, con 18 partecipanti, di cui 1 partito (PS), 14 organizzazioni nazionali (4AQU, MpA,

richieste AquaViva, biorespect, BirdLife, FF, Greenpeace, PRN, PUSCH, FSP, SKS, VL, VSA,

WWF), AWBR, 2 imprese (HWAG, IWB).

CONTRARI -

Richieste⁶

• 22 partecipanti chiedono che sia il Dipartimento competente a farsi carico dei costi

aggiuntivi della formazione continua obbligatoria. (2 Cantoni (AI, ZH), 2 associazioni mantello nazionali (SAB, USC), 9 organizzazioni nazionali (FSV, IVVS, JULA, Lohnunternehmer, Oml AAF, USI, USDCR, Vitiswiss, USPPT), 9 organizzazioni cantonali e regionali (Agora, BEBV, BVSO, BVAR, BVBB, BVGL, SGBV, WLK, ZBV). Il Cantone ZH sottolinea esplicitamente i costi aggiuntivi dovuti a nuove forme di insegnamento – ulteriori o più complesse – incluso l’esame pratico.

• 1 altro partecipante chiede che il 50 per cento dei costi della formazione continua

obbligatoria sia a carico del Dipartimento competente (SOV).

• 18 partecipanti respingono i contributi agli organi incaricati degli esami e delle formazioni

e chiedono pertanto la cancellazione del capoverso 1. Gli organi incaricati degli esami e delle formazioni dovrebbero finanziarsi con gli emolumenti d’esame e di iscrizione ai corsi secondo un principio di copertura dei costi, la cui regolamentazione andrebbe pertanto prevista nella OEPChim. (PS, 14 organizzazioni nazionali (4AQU, MpA, AquaViva, biorespect, BirdLife, FF, Greenpeace, PRN, PUSCH, FSP, SKS, VL, VSA, WWF), AWBR, 2 imprese (HWAG, IWB))

• 2 partecipanti chiedono che gli organi di formazione continua pubblici e privati ricevano

pari trattamento nell’erogazione dei contributi di finanziamento. Il Cantone BE suggerisce concretamente di riformulare il secondo periodo come segue: «Ai suddetti organi ed enti possono essere concessi aiuti finanziari nei seguenti settori». (Cantoni BE e VS)

• In riferimento alla OAS-A 3 partecipanti chiedono che non vengano addebitati emolumenti

se l’esame viene sostenuto durante la formazione. L’esame pratico dev’essere possibile anche all’interno di un corso interaziendale (CI), ossia durante la formazione. I costi aggiuntivi risultanti dalle nuove prescrizioni introdotte nell’esame/nella formazione di base devono essere a carico dell’Ufficio federale competente. (Cantone AI, 1 associazione mantello nazionale (SAB), 1 organizzazione nazionale (USI)).

• 2 partecipanti chiedono di assicurare che per il finanziamento delle formazioni iniziali e

continue in materia di PF nell’economia forestale si applichino le stesse condizioni previste per i settori particolari. Nello specifico, le scuole forestali intercantonali devono ricevere il medesimo sostegno che viene riconosciuto al sanu nei settori particolari. (CIC, SFI)