Rapporto sui risultati
Consultazione 2021/26: Revisione totale dell’ordinanza relativa alla legge federale sulla protezione dei dati (OLPD) · 85 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 6Fedlex · Rapporto sui risultati
Rapporto sui risultati della procedura di consultazione: revisione totale dell'ordinanza relativa alla legge federale sulla protezione dei dati (OLPD)
nLPD.21 Alcuni partecipanti alla consultazione sono del parere opposto e ritengono che l'AP- OLPD aderisca al quadro della nuova legge federale sulla protezione dei dati (nLPD) e che addirittura lo limitino in riferimento a determinati aspetti.22 In questo senso, è cruciale che il Consiglio federale continui a usare coerentemente il proprio margine di manovra per una maggiore protezione dei dati e non mini l'articolo 61 lettera c nLPD con misure poco esaustive o troppo vaghe.23 Pertanto, si auspica che vengano regolamentati ulteriori punti quali ad esempio la valutazione d'impatto sulla protezione, la trasmissione e la portabilità dei dati.24
Una critica frequente all'intero avamprogetto è che le disposizioni non sono elaborate con sufficiente precisione, lasciando quindi troppo spazio all'interpretazione e alle ambiguità.25 Inoltre, si critica l'uso di termini obsoleti e la reintroduzione di disposizioni superate dell'attuale OLPD.26 Numerose disposizioni della nuova ordinanza non sono quindi in linea con le basi legali della nLPD.27 Inoltre, alcuni termini imprecisi o vaghi sono stati ripresi ciecamente da varie fonti.28 Questo porta ad un progetto complessivo confuso e terminologicamente incoerente.29 Molti partecipanti auspicano che alcune spiegazioni del rapporto esplicativo siano inserite nell'ordinanza stessa.30
D'altra parte, si critica il fatto che le disposizioni troppo dettagliate o troppo ampie causerebbero un lavoro eccessivo e porterebbero a conseguenze negative involontarie.31 In particolare, si osserva che l'obiettivo e il contenuto della valutazione d'impatto sulla protezione dei dati, dei regolamenti di trattamento, dell'elenco delle attività di trattamento e dell'obbligo di registrazione si sovrappongono.32 In generale, si critica la presenza di sovrapposizioni.33 I requisiti in parte molto restrittivi non sono realizzabili nella pratica (in particolare per le PMI).34 Il Cantone di Friburgo considera lodevoli le disposizioni parzialmente flessibili.35
21 Cantoni: BL; organizzazioni: la Posta, privatim, ASB, UBCS. Il Cantone di VD, invece, riconosce un'attuazione coerente di questo approccio, in particolare nelle disposizioni sulla sicurezza dei dati.
22 Organizzazioni: DigiGes
23 Partito: UDC; organizzazioni: FRC, USS.
24 p. es. partiti: I VERDI, PS; organizzazioni: DigiGes, FRC, USS, Fondazione per la protezione dei consumatori.
25 Cantoni: AG, AR, GL GR, NW SH, VD; organizzazioni: CYBER SAFE, responsabile della protezione dei dati SZ/OW/NW, digitalswitzerland, economiesuisse, FRC (relativo al profiling ad alto rischio e alla protezione dei dati attraverso la tecnologia e le impostazioni predefinite favorevoli alla protezione dei dati), ASSOCIAZIONE DI COMMERCIO.swiss, HKBB, ATPrD, pharmaSuisse, privatim, Raiffeisen, Scienceindustries Switzerland, Fondazione per la protezione dei consumatori, veb.ch.
26 Cantoni: GR, SH, VD; organizzazioni: privatim, Ringier.
27 Organizzazioni: DFS, FMH, H+, HKBB, Migros, FSA.
28 Organizzazioni: CP, CURAVIVA, la Posta, DFS, CFC, FMH, H+, ASSOCIAZIONE DI COMMERCIO.swiss, INSOS, santésuisse, senesuisse, BNS, Fondazione per la protezione dei consumatori.
29 Organizzazioni: DFS, FMH, H+, HKBB, Migros, FSA.
30 Organizzazioni: DFS, ATPrD.
31 Cantoni: SZ, ZH; imprese: Coop, la Posta, digitalswitzerland, economiesuisse, FMH, H+, IGEM, proFonds, SWICO, UBCS, VUD, Walderwyss.
32 p. es. organizzazioni: SWICO.
33 Organizzazioni: Auto schweiz, santésuisse, BNS.
34 Partiti: UDC; organizzazioni: Bär & Karrer, digitalswitzerland, H+, ASSOCIAZIONE DI COMMERCIO.swiss, HKBB, FSA, Scienceindustries Switzerland, SwissFoundations, thurbo, Walderwyss.
35 Anche l'organizzazione: CP.