Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione concernente la ODiT

Diverse associazioni del mondo economico²⁴ sostengono invece la normativa proposta e chiedono anche di codificare la «verifica degli indizi» descritta a pagina 8 del rapporto esplicativo sulla ODiT. Chiedono inoltre di fissare esplicitamente nella legge l’analisi sull’indicazione di origine («made in») come illustrato alle pagine 8 e 9 del rapporto esplicativo.

4.8 Deroga basata sul rispetto di standard internazionali riconosciuti

La «coalizione IMR», il partito ecologista e il PS sono in particolare a favore dello stralcio dell’articolo 6 ODiT (Deroga basata sul rispetto di standard internazionali riconosciuti) poiché, a loro parere, si tratta di un «circolo vizioso», e respingono una dispensa dagli obblighi di diligenza e di riferire basata su un’«autodichiarazione». L’applicazione di uno standard non deve escludere l’obbligo di riferire. Eventualmente chiedono l’applicabilità cumulativa dei vari standard di riferimento e una corrispondente modifica dell’articolo 6 ODiT²⁵. Un’altra proposta sussidiaria sarebbe introdurre nell’articolo 6 capoverso 2 ODiT un obbligo pubblico di riferire se sono applicati standard equivalenti.

Diverse federazioni²⁶ ritengono appropriati gli standard citati all’articolo 6 ODiT, ma propendono per un catalogo non esaustivo di standard; le imprese dovrebbero infatti poter applicare, oltre a quelli citati, anche altri standard se sono in grado di dimostrarne l’equivalenza o l’idoneità.

Le associazioni dell’economia e alcuni altri partecipanti²⁷ criticano che l’articolo 6 capoverso 1 lettera b numero 2 ODiT indichi come standard le convenzioni numero 182 e 138 dell’Organizzazione internazionale del lavoro (OIL), in quanto queste convenzioni sono rivolte a Paesi e pertanto non è chiaro come le imprese possano rispettarle. Propongono di stralciare il rinvio a questi standard in quanto non possono essere adempiuti o di interpretalo in modo tale che le imprese siano tenute a rispettare esclusivamente le disposizioni rivolte loro.

4.9 Tutela dei segreti commerciali

Secondo le associazioni dell’economia e secondo altri partecipanti²⁸, i segreti commerciali devono poter essere tutelati. Di conseguenza, le informazioni acquisite per adempiere gli obblighi di diligenza andrebbero documentate soltanto internamente.

4.10 Nessun meccanismo di risarcimento e procedura di reclamo conformemente ai criteri internazionali

Secondo alcuni partecipanti²⁹, la procedura di reclamo o di segnalazione di cui agli articoli 7 capoverso 1 lettera e e 8 capoverso 1 lettera e ODiT non corrisponde ai criteri internazionali e andrebbe pertanto adeguata. A tale riguardo gli stessi partecipanti sollecitano anche un meccanismo di risarcimento in linea con i criteri internazionali che manca nella ODiT e propongono quindi un nuovo articolo 12a ODiT per il risarcimento e un articolo 12b ODiT per la procedura di reclamo.