Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione sulla revisione totale della legge federale del 19 giugno 1981 concernente il sussidio alla Scuola cantonale di lingua francese in Berna (Legge federale sui contributi alla Scuola cantonale di lingua francese di Berna)

[4:] USAM propone quindi di prendere in esame una semplificazione delle strutture, per esempio integrando l’ECLF all’interno di un altro ente cantonale.

4 Commento agli articoli del progetto

I partecipanti alla consultazione non hanno formulato proposte concrete di modifica. In compenso sono state sollevate diverse questioni, illustrate qui di seguito.

Titolo della legge

[1:] BE chiede di sostituire il termine «aiuto finanziario», presente nel titolo e nel testo della legge, con il termine «indennità» conformemente alla LSu, mentre [5:] Forum du bilinguisme ritiene sbagliato affermare che la revisione è dovuta alla necessità di conformare i contributi federali alle disposizioni sugli aiuti finanziari previste dalla legge sui sussidi. I due partecipanti alla consultazione partono dall’idea che la Confederazione ha co-fondato l’ECLF e deve ribadire questo principio nella legge.

Ingresso

[1:] BE chiede che la legge si fondi sull’articolo 70 Cost. [1:] FR, VD, VS e JU non chiedono direttamente di menzionare l’articolo 70 Cost. nell’ingresso ma auspicano che nel testo della legge venga inserita una formulazione ai sensi di tale articolo. [1:] GE non cita direttamente la Costituzione ma vorrebbe che la Confederazione riaffermasse la propria responsabilità per ragioni di politica linguistica e di coesione nazionale. [2:] UDC sottolinea che l’articolo 70 Cost. non attribuisce alla Confederazione alcuna competenza per quanto concerne la promozione della comprensione tra le comunità linguistiche.

Art. 1

I partecipanti alla consultazione menzionati qui di seguito ritengono che l’articolo 1 sia incompleto. [1:] BE, FR, VD, VS e JU chiedono che venga riaffermato il principio del plurilinguismo e della comprensione tra le comunità linguistiche. [5:] Conseil des affaires francophones mette l’accento sul carattere simbolico dell’ECLF in quanto modello della politica plurilingue portata avanti a diversi livelli dalla Confederazione e dal Cantone di Berna.

[1:] GR, UR, [2:] PS, [4:] USS e [5:] Centre patronal sono convinti che il progetto permetta di contribuire al plurilinguismo e alla diversità.

Art. 4

L’articolo 4 definisce la questione della collaborazione tra Confederazione e Cantone di Berna per quanto riguarda la vigilanza e la gestione dell’ECLF, nonché il dialogo tra questi due attori. [1:] BE, FR, VD, VS, [5:] Conseil des affaires francophones, Région capitale e Forum du bilinguisme chiedono alla Confederazione di ribadire la sua co-responsabilità. In particolare, [1:] VD auspica che la Confederazione mantenga la sua presenza nella commissione scolastica incaricata della gestione e della vigilanza. [1:] BE chiede che gli strumenti di governance siano integrati nel testo della legge. [5:] BernBilingue ritiene che il Cantone non debba essere l’unico responsabile della scuola in quanto ciò minerebbe il futuro della scuola stessa, indebolendo anche lo status di Berna come Città federale.