Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione sulla revisione del diritto penale in materia sessuale

5 partecipanti spiegano che una struttura a cascata delle fattispecie di cui agli articoli 189 e 190 potrebbe tenere adeguatamente conto dei diversi gradi di illiceità delle aggressioni sessuali⁷⁷.

Gran parte di partecipanti critica la cornice edittale, ritenuta troppo poco severa (cfr. n. Fehler! Verweisquelle konnte nicht gefunden werden.; Creazione di una fattispecie specifica, comminatoria penale e prescrizione dell’azione penale).

10 partecipanti propongono una serie di riformulazioni⁷⁸.

AJP e TGNS chiedono un nuovo titolo marginale per l’articolo 189, senza però presentare una proposta. 21 partecipanti⁷⁹ propongono di ridenominarlo con «Aggressione sessuale», frbb e SVF con «Coazione sessuale / Aggressione sessuale», VERDI e UNIL con «Aggressione sessuale». Secondo Brava si dovrebbe considerare la possibilità di rinominare il titolo marginale con «Atti sessuali indesiderati».

Secondo 6 partecipanti nelle fattispecie deve essere inclusa anche la commissione inaspettata dell’atto⁸⁰; secondo frbb e SVF va punita anche la commissione per negligenza. USS e UNIBE chiedono di rinunciare alla pena pecuniaria.

Per le comminatorie di pene proposte e ulteriori dettagli si rimanda ai relativi pareri originali pubblicati in forma integrale.

Gruppo 5: sostegno alla soluzione «Solo sì significa sì» (soluzione del consenso) e in-

serimento del nuovo disciplinamento negli articoli 189 o 190

Il gruppo 5, composto da 8⁸¹ partecipanti, può essere a sua volta suddiviso in due sottogruppi:

- CASTAGNA, FRI, Limita e Viol-Secours chiedono una disposizione unica (art. 189 o 190)

che unisca gli articoli 189 e 190 sulla base della soluzione del consenso.

CASTAGNA e Limita propongono di adottare per questo articolo (art. 189) il titolo marginale «Violenza carnale e atti sessuali senza consenso». Secondo loro dovrebbe essere disciplinata anche la commissione inaspettata dell’atto; chiedono inoltre di distingere tra i tipi di atti sessuali come anche tra il ricorso o meno alla coercizione nei confronti della vittima. A loro avviso si deve rinunciare alla pena pecuniaria. Entrambi hanno anche presentato proposte di riformulazione.

FRI propone come titolo marginale per questi articoli (art. 189 o 190) «Coazione e violenza sessuale» o «Violenza sessuale». A suo avviso è necessario fare una distinzione tra il ricorso o meno alla coercizione e rinunciare alla pena pecuniaria. Sostiene inoltre che un’unica fattispecie avrebbe il vantaggio di superare la dualità esistente tra coazione e violenza carnale. Contribuirebbe anche ad evitare di rimanere intrappolati in nozioni eteronormative di reati in materia sessuale. Anche FRI ha presentato una proposta redazionale.