Progetto

Ordinanza della CaF concernente il voto elettronico RU …

2.9.3.3 Se un gruppo completo di componenti di controllo viene impiegato presso

un gestore privato del sistema, nessuna di tali componenti di controllo è considerata affidabile.

2.9.4 Per l’efficacia dell’autenticazione secondo il numero 2.8

2.9.4.1 I seguenti partecipanti al sistema sono considerati non affidabili:

 sistema NA

 tre delle quattro componenti di controllo per ciascun gruppo, fermo restando che le tre componenti non vanno designate

 una quota significativa di aventi diritto di voto

 verificatori

 ausili tecnici dei verificatori

 piattaforma utente

2.9.4.2 I seguenti partecipanti al sistema possono essere considerati affidabili:

 componente di setup

 componente di stampa

 una delle quattro componenti di controllo per ciascun gruppo, fermo restando che la componente non va designata

2.10 Elenco dei canali di comunicazione affidabili e non affidabili

2.10.1 I seguenti canali di comunicazione sono considerati non affidabili:

 piattaforma utente ↔ sistema NA

 componente di setup ↔ sistema NA

 componente di controllo ↔ sistema NA

 sistema NA → componente di stampa

 sistema NA → ausilio tecnico dei verificatori

 canali bidirezionali per la comunicazione tra le componenti di controllo

2.10.2 I seguenti canali di comunicazione possono essere considerati affidabili:

 aventi diritto di voto / votante ↔ piattaforma utente

 ausilio tecnico dei verificatori ↔ verificatori

 componente di setup → ausilio tecnico dei verificatori

 componente di stampa → aventi diritto di voto / votante