Rapporto sui risultati

La SSISS propone di invertire l’ordine dei termini, perché lo sviluppo della qualità viene prima della garanzia della stessa.

Il Groupe de géographie du Collège de Gambach manifesta il suo sostegno nei confronti dell’articolo. Secondo il Groupe de mathématiques du Collège du Sud l'articolo avrebbe senso se fossero disponibili statistiche sulle percentuali di riuscita negli studi universitari dei titolari di un attestato di maturità.

Articolo 31: Presentazione di rapporti

AI ritiene che il rispetto delle condizioni per il riconoscimento dovrebbe continuare ad essere di competenza della CSM: serve un meccanismo di reporting semplice, senza oneri aggiuntivi.

AR si oppone con decisione all’articolo e chiede di introdurre un obbligo di notificare le modifiche.

FR, GR e SZ (3) approvano la proposta, pur segnalando che l’onere amministrativo dev’essere proporzionale.

Il parere di SG contiene una variante per il titolo: «Verifica» al posto di «Presentazione di rapporti».

Secondo NW occorre specificare ogni quanto si devono presentare tali rapporti.

Il VPOD chiede lo stralcio dell’articolo.

Per la CSM la formulazione va resa più precisa e pertinente: si tratta di un meccanismo di reporting privo di oneri burocratici e basato su criteri uniformi, non di un rapporto individuale da parte di ogni scuola. La CDLS ritiene che siano i Cantoni a dover presentare i rapporti, e non le scuole.

L’ASOU sottolinea che una collaborazione costante tra l’orientamento professionale, universitario e di carriera e i licei è fondamentale per la garanzia della qualità.

L'articolo trova il favore del Groupe de biologie du Collège de Gambach. Vanno evitati oneri burocratici spropositati.

Articolo 32 (Esperienze pilota e scuole svizzere all’estero)

AI, LU, SG, SH, la CDLS e la KRSEG (6) auspicano che sia possibile concedere deroghe anche alle scuole di maturità per adulti.

FR approva l’articolo.

Per coerenza con l’articolo 34, VD propone di aggiungere che le deroghe possono essere concesse dal Comitato della CDPE e dal DEFR.

Articolo 33: Presentazione delle domande

Nel suo parere, AG propone una modifica redazionale.

FR approva l’articolo.

La CSM e la SSISS (2) chiedono che siano menzionate anche le scuole svizzere all’estero.

Il Consiglio dei PF rileva la mancanza di una possibile soluzione alternativa per le esperienze pilota.

Articolo 34: Riconoscimento

FR approva l’articolo.

NW sente l’esigenza di una precisazione nel capoverso 2.

La CSM e la SSISS (2) chiedono di menzionare anche le scuole svizzere all’estero.

Articolo 36: Disposizioni transitorie

FR trova la disposizione positiva.

BL, JU, SG, TG, TI e VD (6) fanno notare che quanto espresso nel capoverso 1 è scorretto.

SG e SO ritengono che i termini transitori siano rispettivamente troppo e molto lunghi.