Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: decreto federale sull’impiego dei mezzi di comunicazione elettronici nei procedimenti civili transfrontalieri

parere né il testo della dichiarazione né i commenti chiariscono se la dichiarazione di consenso debba essere firmata.

Secondo un’organizzazione⁴⁶, l’interessato deve prendere atto anche dei dati elencati alla lettera b.

5.9 Capoverso 3 lettera g (ritiro del consenso)

Per un’organizzazione⁴⁷ mancano indicazioni chiare sulle condizioni e le conseguenze di un eventuale ritiro del consenso (p. es. distruzione di un eventuale registrazione).

5.10 Capoverso 3 lettera h (rinvio agli art. 20 e 21 CIA70)

La lettera h rimanda all’articolo 20 CIA70 secondo cui l’interessato può farsi assistere da un rappresentante legale. Secondo un Cantone⁴⁸ la disposizione non chiarisce in che misura anche un avvocato dalla Svizzera possa partecipare per conto del proprio cliente a un’audioconferenza o a una videoconferenza.

5.11 Capoverso 3 lettera i (lingua dell’interrogatorio o dell’audizione)

Secondo un Cantone⁴⁹ le condizioni concernenti la lingua sono formulate in modo troppo restrittivo. L’interessato deve avere diritto alla traduzione.

5.12 Capoverso 3 lettera j (obbligo legale di mantenere il segreto)

Una partecipante⁵⁰ propone di riformulare la disposizione ossia indicando che sono fatte salve le disposizioni svizzere di diritto penale sul mantenimento del segreto.

Due altre partecipanti⁵¹ vorrebbero che nelle Linee direttive dell’UFG, o altrove, venisse chiarito se nel presente caso si debba tener conto anche della legge sulla protezione dei dati.

5.13 Capoverso 3, manca sottopartizione dedicata alla protezione dei dati

Per un Cantone e un’organizzazione⁵² la dichiarazione n. 5 dovrebbe includere anche un passaggio sulla sicurezza delle informazioni: l’autorità straniera deve infatti essere sicura che lo strumento elettronico impiegato garantisca la trasmissione di contenuti inalterati e la protezione dei dati dall’accesso di terzi non autorizzati. Anche altri tre Cantoni⁵³ affrontano il tema della sicurezza dei mezzi di comunicazione utilizzati.

Per un’organizzazione⁵⁴ gli articoli 141a e 141b del Codice di procedura civile recentemente rivisto (CPC)⁵⁵ devono valere come standard minimi.