Rapporto sui risultati

Alcune organizzazioni dell’economia³¹ fanno presente che la notifica delle spese per la pubblicità, la promozione e la sponsorizzazione è già stata respinta dal Parlamento e non è correlata all’iniziativa. Anche SVTA e simili chiedono di rinunciare alla notifica delle spese pubblicitarie, visto che la nuova proposta disattende le decisioni del Parlamento.

TG rifiuta la notifica delle spese per la pubblicità, la promozione e la sponsorizzazione, in quanto tale obbligo non è necessario per l’attuazione dell’iniziativa e non è stato discusso nel dibattito nazionale sulla votazione. Anche NE ritiene che la notifica delle spese per la pubblicità, la promozione e la sponsorizzazione non faccia parte dell’iniziativa e si spinga troppo oltre.

Per GPS è fondamentale che l’obbligo di notifica delle spese pubblicitarie non possa essere aggirato attraverso fondazioni o altri costrutti. Chiede pertanto che si applichi a tutte le spese pubblicitarie per i prodotti del tabacco, indipendentemente da chi le effettua.

BS, EKSN e parte delle organizzazioni della sanità pubblica³² chiedono che le imprese debbano notificare le somme spese per la pubblicità, la promozione e la sponsorizzazione separatamente per categoria di prodotto e forma di pubblicità. Inoltre si chiede lo stralcio del capoverso 3.

Anche BL, LU, SG, SO, MBA ZH, KKBS, VKS nonché CIPRET FR e Infodrog suggeriscono che il settore debba rendere disponibili le cifre differenziate per le varie aree di marketing e per categorie di prodotti.

GE ritiene essenziale che la legge prescriva la trasmissione di informazioni dettagliate per tipo di pubblicità, promozione e sponsorizzazione, per tipo di prodotto e per Cantone.

TI rileva l’importanza della trasparenza e chiede che il capoverso 3 venga stralciato.

Secondo AR è necessario monitorare i prodotti inseriti e le spese, in modo da avere una panoramica dei prodotti e delle forme di pubblicità. Inoltre le spese delle imprese e delle associazioni di categoria andrebbero dichiarate in modo trasparente. AR chiede inoltre lo stralcio del capoverso 3.

EKKJ e NKS propongono che le cifre debbano essere comunicate dalle imprese separatamente per pubblicità, promozione e sponsorizzazione. Inoltre dovrebbero essere pubblicate dall’UFSP.

RI propone di fissare un livello massimo che le imprese del tabacco non possono superare nelle loro spese annuali per la pubblicità. Inoltre RI propone di imporre alle imprese del tabacco di destinare una percentuale annuale delle loro spese pubblicitarie al finanziamento di organizzazioni che lottano contro il fumo.

OXY propone di sostituire le parole «pubblicità, promozione e sponsorizzazione» con la parola «marketing» e di stralciare i capoversi 2 e 3.

Art. 30 Compiti esecutivi

Art. 30

4 L’UFSP verifica il rispetto del divieto della pubblicità su Internet, sulle applicazioni e sugli altri media elettronici. A tal fine può coinvolgere le autorità cantonali competenti e delegare loro la relativa decisione definitiva.

I compiti esecutivi dell’UFSP di cui all’articolo 30 sono esplicitamente accolti tra l’altro da GDK, 15 Cantoni³³, PEV e PS, nonché da EKSN, FMH, KKBS e VKSC.

BL e SO chiedono che all’UFSP competa anche il rispetto del divieto di pubblicità nelle pubblicazioni della stampa scritta nazionali.

Secondo ZH la delega ai Cantoni dovrebbe essere possibile solo se la violazione del divieto di pubblicità è commessa da un’impresa con sede in Svizzera.

VD, LPV e UNISANTE chiedono che le verifiche periodiche e le sanzioni per il mancato rispetto del divieto di pubblicità siano sanciti nelle disposizioni di legge.

Secondo EKSN va precisato che l’UFSP verifica il rispetto del divieto di pubblicità con controlli a campione periodici.

³¹ AIHK, CCIG, CCIV, CVCI, ES, GS, SBV

³² AT Schweiz e simili, BKCH, CIPRET GE, LPV, SPBAD, SPBD, SPZO, UNISANTE, ZFPS, ZSV

³³ AR, BE, BL, FR, GL, GR, LU, NW, OW, SG, SO, TI, VS, ZG, ZH

- 19 -