Rapporto sui risultati

TI accoglie con favore l’idea di limitare le eccezioni ai titolari di un unico titolo di perfezionamento in medicina interna generale o di medico generico al fine di impedire che venga elusa la regola derogatoria. Ritiene inoltre importante che i Cantoni possano decidere caso per caso se la situazione del momento giustifichi un’eccezione all’obbligo di esercitare l’attività per tre anni, e stabilire a propria discrezione se esiste o meno un’offerta sanitaria insufficiente.

Secondo SZ e ZG, il disciplinamento proposto non tiene sufficientemente conto delle differenze regionali nei Cantoni. Questo può comportare per esempio che le regioni con un’offerta sanitaria insufficiente all’interno del Cantone non possano beneficiare delle eccezioni se il Cantone nel suo complesso non ha una penuria di medici.

ZG propone di stabilire all’articolo 37 capoverso 2 LAMal che gli istituti medici possono essere autorizzati anche se occupano medici che stanno conseguendo un perfezionamento e che pertanto non adempiono ancora le condizioni di autorizzazione. Nel contempo ritiene che occorra precisare nel rapporto esplicativo che questa eccezione non vale per i medici che non conseguono un perfezionamento o che lo hanno già concluso.

Per le ulteriori spiegazioni della CDS e dei Cantoni concernenti la nuova formulazione dell’articolo 37 LAMal si rimanda ai loro rispettivi pareri.¹

Partiti politici rappresentati nell’Assemblea federale

I partiti politici rappresentati nell’Assemblea federale Alleanza del Centro, PLR, PSS e UDC approvano in linea di massima la modifica di legge. Alleanza del Centro e PSS si dichiarano a favore della formulazione della minoranza Humbel et al., la quale ritiene che l’eccezione debba essere autorizzata dai Cantoni caso per caso e in applicazione diretta della legge federale. A tale riguardo, il PLR è dell’avviso che non sia opportuno definire nella legge singoli settori della medicina di base che, in caso di copertura sanitaria insufficiente, possano essere eccettuati dall’obbligo di esercitare l’attività per tre anni. In questo senso, è sufficiente sancire nella legge il principio secondo cui sono possibili eccezioni e il disciplinamento dettagliato di queste ultime deve essere affidato al Consiglio federale. L’UDC è dell’opinione che la psichiatria infantile e dell’adolescenza non rientri tra i campi di specializzazione problematici in cui una penuria di medici potrebbe avere conseguenze gravi a breve termine, e sostiene pertanto la minoranza Glarner et. al.

Per le ulteriori spiegazioni dei partiti politici concernenti la nuova formulazione dell’articolo 37 LAMal, si rimanda ai loro rispettivi pareri.²

Associazioni mantello dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna

SAB e AG Berggebiet Kanton Luzern sono complessivamente soddisfatti delle proposte della CSSS-N concernenti la modifica dell’articolo 37 capoverso 1 LAMal. Secondo loro è importante che i Cantoni possano applicare nel modo più flessibile possibile la regola derogatoria; le eccezioni devono poter essere concesse in maniera rapida e semplice, senza ulteriori lunghi processi di attuazione. Occorre tuttavia attendere per sapere se questa misura è davvero efficace, per cui propongono di inserire nel progetto anche una disposizione sulla valuta-