Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione concernente la revisione della LCIP (revisione completa)

Categoria Approvazione Riserve Rifiuto Rinuncia Totale

Altre organizza- - 58 1 160

zioni interpellate Organizzazioni e - 90 898

soggetti privati non interpellati Totale 0 183 12 3198

Tabella 2: Analisi statistica dei pareri

3.2 Panoramica

3.2.1 Osservazioni generali sull’avamprogetto globale

Cantoni

I Cantoni AI, AG, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SH, SO, SZ, TG, UR, VD, VS, ZH da un lato e GDK dall’altro accolgono in linea di principio l’avamprogetto, ma auspicano che vi siano apportate delle modifiche, in parte anche sostanziali (in particolare in merito alla questione della governance/centralizzazione).

SG e TI sono del parere che l’avamprogetto non permetta di raggiungere gli obiettivi prefissati o che debbano comunque essere eliminati ostacoli sostanziali e presentano proposte di modifica in tal senso.

GL e ZG respingono l’avamprogetto.

Pareri di GDK e di CARA

I Cantoni AI, AR, BE, BL, GL, GR, LU, OW, SG, SH, TG, TI e UR aderiscono del tutto o in parte al parere di GDK. Il parere di AG è in linea con quello di GDK, pur senza farvi esplicitamente riferimento. SZ si associa alla proposta principale formulata nel parere di GDK di fondere le comunità di riferimento in un’unica comunità di riferimento che operi su incarico della Confederazione. FR sostiene l’avamprogetto di revisione della LCIP e rimanda al parere di CARA. Per quanto riguarda gli elementi fondamentali, GE, JU, NE e VS concordano con il parere di CARA. VD condivide il parere sia di GDK sia di CARA, pur allineandosi maggiormente al parere di CARA per quanto concerne i contenuti.

Partiti

I partiti Alleanza del centro, PLR, VERDI, PVL e PSS approvano sostanzialmente l’avamprogetto, ma auspicano che vi siano apportate delle modifiche, in parte anche sostanziali (in particolare in merito alla questione della governance/centralizzazione).

UDF è del parere che l’avamprogetto rappresenti un miglioramento rispetto alla situazione normativa attuale, ma mette in dubbio, in generale, l’utilità di una CIP.

UDC si oppone fermamente alle proposte di modifica riguardanti la LCIP e in particolare al principio del silenzio-assenso (di diverso parere FKGSVPSG).

Piraten (partito non rappresentato nell’Assemblea federale) respinge l’avamprogetto.

Associazioni mantello nazionali

SAB, USS, USAM ed economiesuisse approvano sostanzialmente l’avamprogetto, ma auspicano diverse modifiche. USI rimanda al parere di economiesuisse e rinuncia a esprimerne uno proprio. UCS rinuncia a sua volta a esprimere un parere e chiede di tenere conto dei pareri delle città di Basilea, Berna e Ginevra.