Rapporto sui risultati
Consultazione 2023/102: Seconda tappa per l’attuazione dell’iniziativa popolare «Per cure infermieristiche forti (Iniziativa sulle cure infermieristiche)»: legge federale sulle condizioni di lavoro nelle cure infermieristiche e modifica della legge federale sulle professioni sanitarie · 94 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 52Fedlex · Rapporto sui risultati
Rapporto sui risultati della procedura di consultazione sulla seconda tappa di attuazione dell’iniziativa sulle cure infermieristiche
Public Health Schweiz, SGI, SHV AG-SO, SHV BE, SHV FR, SHV NE-JU, SHV Oberwallis, SHV SZ, SHV VD e SHV Zentralschweiz, E. Spichiger e S. Widmer approvano inoltre l’obbligo di sentire preventivamente le parti sociali previsto all’articolo 16, e l’obiettivo del miglioramento delle condizioni di lavoro e di protezione dei lavoratori che esso persegue4.
Spitex ZH respinge l’obbligo di demandare il disciplinamento al partenariato sociale. L’eventuale necessità ed efficacia di un CCL dipendono dall’orientamento e dalle capacità dell’associazione dei datori di lavoro, dal mix delle aziende da rappresentare e anche dalla necessità di intervento interno all’azienda.
Balgrist, KISPI, PUK, USZ e UZH rimandano alle osservazioni sull’articolo 5 capoverso 3.
4.1.15 Articolo 15
L’articolo 15 prevede l’obbligo per le parti sociali di negoziare contratti collettivi di lavoro (CCL). Per quanto concerne la possibilità di derogare alle disposizioni di legge e alle disposizioni d’esecuzione sono state proposte due varianti.
In totale, 72 partecipanti si sono espressi a favore della variante 1:
Cantoni: CDS, AG, AI, AR, BL, BS, FR, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, ZG e ZH
Partiti politici: PLR
Attori del settore sanitario interpellati: ARTISET, ASPS, cf, H+, santésuisse e Spitex Schweiz
Attori dell’economia interpellati: USI, USAM
Partecipanti non interpellati: AGV Basel, ARTISET ZH, ASM, AVASAD, Balgrist, Barmelweid, BSH, Careanesth, CLL, CLS, CP, Curaviva OW, flexMedics AG, Forel Klinik AG, GZF, GZO, Hirslanden AG, KISPI UZH, KSB, Lindenfeld, MedBase, PKH, PUK, RSS, Spital Limmattal, Spital Zollikerberg, Spitex MR, Spitex Region Köniz, Spitex Regio Frick, Spitex ZH, SRB AG, SSR, USZ, vaka, Vokus Personal AG e VZK
65 partecipanti si sono espressi a favore della variante 2:
Cantoni: GE, GL e VS
Partiti politici: Alleanza del Centro, PVL, I Verdi e PSS
Attori del settore sanitario interpellati: APN-CH, curacasa, FMH, physiosuisse, ASI, SHV, SVBG, SVDE, Syna, Unia, Unimedsuisse, VfP, VPOD e vsao
Attori dell’economia interpellati: Travail.Suisse
Partecipanti non interpellati: AL ZH, Association Les Engagés pour la santé!, BEKAG,
BFH, BK-HEB, S. Bolt, Brotegg Praxis, FSL-Ti, femmes protestantes, Gruppe von Pflegenden ZG, M. Maier, MFÄF, mfe, NOPS, PIP, Public Health Schweiz, ASI BE, ASI BSBL, ASI GR, ASI NE-JU, ASI SG-TG-AI-AR, SGAIM, SGI, SHV AG-SO, SHV BE, SHV FR, SHV NE-JU, SHV Oberwallis, SHV Ostschweiz, SHV SZ, SHV VD, SHV Zentralschweiz, SHV ZH, SIGA, SKG, SP60+, SVF, T. Wolleb, VASOS e SMVS
Swissstaffing ha proposto un’ulteriore variante: i CCL dichiarati di obbligatorietà generale dovrebbero consentire deroghe sia a favore sia a sfavore dei lavoratori.
Undici partecipanti alla consultazione si sono astenuti dalla scelta di una variante o non hanno espresso alcuna preferenza per una delle varianti proposte: Allianz pädiatrische Pflege, BE, PEV, FH Schweiz, fmc, IMAD, KSOW, senesuisse, SNL, UDC e VSAA.
4 In base al suo contenuto, si presume che questa presa di posizione si riferisca all’articolo 14 e non, come indicato, all’articolo 16 dell’avamprogetto della LCInf. 52/94