Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione sulla seconda tappa di attuazione dell’iniziativa sulle cure infermieristiche

APN-CH e VfP propongono la seguente integrazione: «gli effetti delle variazioni del numero di lavoratori e delle loro condizioni di lavoro sulla qualità dell’assistenza sanitaria, sulla disponibilità del numero necessario di infermieri e sull’evoluzione dei costi sanitari».

Syna e Travail.Suisse chiedono la seguente modifica dell’articolo 23 capoverso 1 lettera b: «gli effetti delle variazioni del numero di lavoratori e delle loro condizioni di lavoro sulla qualità dell’assistenza sanitaria e sull’evoluzione dei costi sanitari».

Anche VPOD ritiene che le spese sanitarie (e non i costi) non debbano essere analizzate, poiché sono disciplinate e controllate dalla LAMal. VPOD propone la seguente modifica: «gli effetti delle variazioni del numero di lavoratori le cui condizioni di lavoro sono disciplinate da CCL, regolamenti o leggi cantonali/comunali nonché l’evoluzione e delle loro condizioni di lavoro sulla qualità dell’assistenza sanitaria e sull’evoluzione dei costi sanitari».

4.1.23.4 Articolo 23 capoverso 2

Nessun particolare commento.

4.1.24 Articolo 24

AI, OW e ZG chiedono di stralciare l’articolo fatta eccezione per il primo periodo del capoverso 1, in quanto è sufficiente che l’alta vigilanza sia disciplinata dagli uffici federali.

AL ZH, Brotegg Praxis, curacasa, femmes protestantes, FSL-Ti, ASI, ASI BE, ASI NE-JU, ASI SG-TG-AI-AR, SHV, SHV AG-SO, SHV BE, SHV FR, SHV Oberwallis, SHV Ostschweiz, SHV-SZ, SHV VD, SHV Zentralschweiz, SHV ZH, SGI, SIGA, E. Spichiger, SVBG, SVDE e S. Widmer osservano che una valutazione concludente dell’efficacia ha senso solo se si riesce a separare in modo chiaro i fattori.

ARTISET ZH, ASM, Barmelweid, CLL, CLS, Forel Klinik AG, GZF, GZO, Hirslanden, KSB, Lindenfeld, PKH, RSS, Spital Bülach AG, Spital Limmattal, Spital Zollikerberg, Spitex MR, Spitex Regio Frick, SRB AG, vaka e VZK chiedono di stralciare l’articolo, poiché la valutazione deve avvenire unicamente sulla base del monitoraggio Obsan; ulteriori rilevazioni di dati sono inutili.

AGV Basel accoglie con favore il progetto di valutazione; tale verifica da parte delle autorità renderebbe superflua una commissione secondo gli articoli 22 e 23 LCInf.

Allianz pädiatrische Pflege ritiene che gli oneri amministrativi supplementari per le imprese debbano essere ridotti al minimo o del tutto evitati.

Balgrist, KISPI, PUK, USZ chiedono di stralciare l’articolo, in quanto pressoché inattuabile in termini di verifica dell’efficacia.

MedBase ritiene che sia sufficiente mantenere solo il primo periodo e che non sia necessario aggiungere ulteriori dettagli.

Spitex ZH accoglie con favore il progetto di valutazione.

Spitex Schweiz chiede di precisare le disposizioni sulla procedura e sulla periodicità della verifica.

4.1.24.1 Articolo 24 capoverso 1

CDS con AG, AR, BS, JU, NW, SG, SO, VD, ZG e ZH nonché BFH e VfP accolgono con favore la valutazione proposta.

SNL, SPITEX Region Köniz e SZB chiedono che gli oneri amministrativi aggiuntivi per le aziende siano ridotti al minimo o evitati.

4.1.24.2 Articolo 24 capoverso 1 lettera a

VPOD propone la seguente modifica: «il controllo del successo delle disposizioni di cui agli articoli 5–13, 15 e 16, in particolare per quanto riguarda gli effetti sull’evoluzione dei discipli-