Rapporto sui risultati

ritiene che le modifiche proposte siano sensate per armonizzare meglio le singole prestazioni dell’ordinamento delle IPG e allineare le indennità massime per la maternità a quelle per le persone prestanti servizio. NW reputa che l’armonizzazione e quindi la parità di trattamento delle differenti categorie (servizio, genitorialità ecc.) sia da accogliere favorevolmente dal punto di vista politico.

Partiti politici

Il Centro ritiene che le misure proposte siano sensate e giustificate e contribuiscano a sostenere le famiglie in modo adeguato.

L’UDC è assolutamente d’accordo con la necessità di modificare le varie disposizioni relative alle IPG, ma respinge categoricamente le modifiche proposte alle prestazioni dell’ordinamento delle IPG. Il partito rileva che negli ultimi anni le IPG sono state successivamente ampliate e si sono quindi allontanate sempre più dallo scopo originale, ossia quello di fungere da valvola di compensazione per le perdite di guadagno causate dallo Stato. A suo avviso le modifiche previste delle prestazioni dell’ordinamento delle IPG vanno soprattutto a discapito delle persone prestanti servizio, il che non è accettabile. L’UDC si oppone al fatto che prestazioni statali come le IPG vengano erose sempre più a favore di prestazioni che non hanno nulla a che fare con lo scopo originale. Il partito invita il Consiglio federale a considerare in futuro maggiormente lo scopo delle prestazioni e a evitare coerentemente misure costose a fronte della precaria situazione finanziaria della Confederazione.

Associazioni mantello dell’economia

La SIC è completamente a favore delle modifiche proposte. USC, USS e USAM sostengono fondamentalmente le proposte di modifica. L’USAM chiede tuttavia che l’armonizzazione delle prestazioni nell’ordinamento delle IPG avvenga in modo neutrale dal punto di vista dei costi. Se ciò non fosse possibile, occorrerebbe rinunciare alla riforma. Travail.Suisse accoglie favorevolmente la presente revisione e constata con piacere che il progetto permette di rafforzare la protezione sociale dei lavoratori. Si dice però dispiaciuta del fatto che alcune prestazioni verranno soppresse.

L’USI esprime grande scetticismo riguardo alle modifiche; a suo avviso, non è il senso né lo scopo delle assicurazioni sociali coprire tutti i rischi possibili e immaginabili. Con le disposizioni previste nel progetto, l’ordinamento delle IPG diventerebbe un’assicurazione per tutte le situazioni della vita.

L’Arbeitgeberverband Region Basel ritiene che il progetto si spinga troppo in là e vada ben oltre il mandato del Parlamento, ragion per cui respinge con decisione diverse misure contenutevi.

Altre organizzazioni e altri partecipanti alla consultazione

CFQF, FPS, Freikirchen, Suissetec e USDCR accolgono favorevolmente l’avamprogetto di legge presentato. Freikirchen indica che il progetto permette di colmare adeguatamente le lacune esistenti nella legislazione in vigore. Suissetec sostiene l’estensione delle prestazioni, poiché sgrava i datori di lavoro che, in alcune circostanze, dovrebbero farsi personalmente carico dei costi in questione. GastroSuisse ritiene che il progetto armonizzi meglio tra loro le differenti prestazioni, adattandole all’evoluzione della società. Procap rileva la necessità di agire.

ACCP, CCCC, CDOS, COFF, CP e FER si dichiarano favorevoli al principio di armonizzazione delle prestazioni nell’ordinamento delle IPG. La SGB-FSS accoglie favorevolmente la realizzazione di una parità tra differenti prestazioni. COFF e FER accolgono con particolare favore la volontà di armonizzare le prestazioni concesse a chi fruisce dei congedi finanziati tramite le IPG con quelle concesse in caso di servizio. La FER ritiene che queste proposte migliorino la situazione dei genitori che devono affrontare una malattia in condizioni particolarmente difficili.