Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione sulla revisione parziale della legge sulle epidemie (LEp)

dovrebbero essere resi disponibili anche per il controllo delle infezioni trasmissibili e non solo per la loro eliminazione. Il capoverso 1 andrebbe quindi completato con l’aggiunta «o a controllare» ([...] volti a eliminare o a controllare le malattie [...]).

BFS chiede che una raccomandazione di vaccinazione dell’UFSP non comporti l’assunzione automatica delle spese da parte della Confederazione. Auspica che in futuro il Consiglio degli Stati abbia diritto di veto sulle raccomandazioni di vaccinazione e sull’assunzione delle relative spese.

H-CH osserva che il termine «persone» utilizzato nell’articolo di per sé non esclude i detenuti e le persone in situazione irregolare («sans-papiers») che non dispongono di un’assicurazione ai sensi della LAMal.

Santésuisse approva in linea di principio l’articolo, ma rileva che si pongono diversi interrogativi in relazione alle spese che dovranno essere assunte concretamente dalla Confederazione o dalle assicurazioni sociali.

Per quanto riguarda l’assunzione delle spese da parte della Confederazione, SDV chiede che sia aggiunta esplicitamente la medicina complementare.

Art. 74c Spese per la dispensazione di altro materiale medico importante

¹In caso di dispensazione alla popolazione di materiale medico importante acquistato secondo l’articolo 44 che non rientra nel campo d’applicazione degli articoli 74a, 74b e 74d, le spese sono ripartite secondo:

a. la LAMal²¹;

b. la legge federale del 20 marzo 1981²² sull’assicurazione contro gli infortuni;

c. la legge federale del 19 giugno 1992²³ sull’assicurazione militare.

²Se non sono assunte, in tutto o in parte, le spese per la dispensazione dalla popolazione di cui al capoverso 1 sono a carico della Confederazione.

AS, LIBERTÉ e MV chiedono lo stralcio dell’articolo.

H-CH sottolinea che anche in questo caso il Consiglio federale copre solo le spese per la popolazione intesa secondo la definizione formulata nel rapporto esplicativo, ossia escludendo i detenuti e le persone in situazione irregolare («sans-papiers») che non dispongono di un’assicurazione secondo la LAMal.

Santésuisse non capisce il motivo per cui le assicurazioni sociali menzionate debbano farsi carico delle spese per la dispensazione di materiale medico importante acquistato in modo centralizzato dalla Confederazione secondo l’articolo 44. Ritiene infatti che si tratti tipicamente di materiale utilizzato a scopo preventivo o epidemiologico (p. es. materiale di protezione), prevalentemente destinato a essere dispensato ad ampie fasce della popolazione o al personale sanitario. Queste prestazioni non rientrano nel campo di applicazione della LAMal e le relative spese dovrebbero essere assunte dalla Confederazione. Di conseguenza, propone di modificare il primo periodo del capoverso 1 facendolo terminare con «le spese sono assunte dalla Confederazione» e di stralciare il resto, compreso il capoverso 2.

SDV chiede che anche le drogherie possano dispensare materiale medico importante e che siano rimunerate di conseguenza. La rimunerazione deve coprire i costi.

SFF aggiunge che nel capoverso 1 si dovrebbe indicare che le spese per la dispensazione di altro materiale medico importante includono sia quelle per il materiale sia quelle per le prestazioni associate alla dispensazione.