Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione sulla revisione parziale della legge sulle epidemie (LEp)

b. in caso di particolare pericolo per la salute pubblica, ordinare ai Cantoni di applicare determinati provvedimenti d’esecuzione;

d. Abrogata

AS, LB e LIBERTÉ auspicano che il capoverso 3 lettera b venga stralciato senza sostituzione. ALETHEIA e LB osservano che l’articolo non è abbastanza preciso e che la definizione di «particolare pericolo» non è chiara. LIBERTÉ ritiene che il capoverso violi il principio di sussidiarietà.

Intergenerika e scin esigono che venga mantenuto l’articolo vigente. Non capiscono il motivo per cui questo articolo debba applicarsi solo a una situazione di particolare pericolo e si chiedono se tale situazione non equivalga a una situazione particolare. Inoltre, non è chiaro perché la lettera d vada abrogata.

TI respinge la modifica del capoverso 3 lettera b perché non ne capisce il motivo, ma approva l’abrogazione della lettera d.

Art. 80 cpv. 1 lett. f e g

¹Il Consiglio federale può concludere accordi internazionali concernenti:

f. l’acquisto di materiale medico importante assieme ad altri Stati;

g. il collegamento del sistema per l’emissione dei certificati di cui all’articolo 49b a sistemi esteri corrispondenti.

BFS, N.I.E., VB e vbfn si esprimono in modo molto critico sulla cooperazione internazionale nel settore sanitario, in particolare per quanto riguarda l’OMS, e chiedono che la Svizzera rimanga indipendente nella politica sanitaria. ALETHEIA sostiene che il coordinamento internazionale è un’illusione e rifiuta categoricamente l’intervento da parte di terzi. AS ritiene che la Svizzera debba agire in modo sovrano e chiede lo stralcio senza sostituzione del capoverso. MV respinge la possibilità per il Consiglio federale di aggirare il Parlamento sulla questione fondamentale dell’acquisto di materiale medico importante e chiede che sia mantenuto il disciplinamento vigente.

VERDI accoglie con favore il fatto che il Consiglio federale possa stipulare accordi internazionali per l’acquisto congiunto di materiale medico importante. Anche ABBV e Interpharma sono favorevoli alla possibilità di cooperare a livello internazionale, ma nel contempo sostengono che il capoverso 1 lettere f e g debba applicarsi solo a titolo sussidiario.

ABUK chiede lo stralcio dell’articolo 80 capoverso 1 lettera g in quanto i certificati di vaccinazione implicano indirettamente un obbligo di vaccinazione. LB propone di stralciare il capoverso 1 lettera g e di escludere il collegamento in assenza di utilità comprovata. LIBERTÉ respinge il certificato di vaccinazione digitale per ragioni di protezione della sfera privata e in base al principio di non discriminazione.

SPHD e SSPH+ rilevano la necessità di una precisazione e propongono di aggiungere tra parentesi alcuni esempi per facilitare la comprensione. Dalla formulazione utilizzata nell’avamprogetto non è chiaro cosa si intenda per «importante» alla lettera f.

SFF auspica che al capoverso 2 sia aggiunto un rimando all’articolo 62a (a fini della certezza del diritto).

N.I.E. esige imperativamente un referendum qualora le lettere f e g vengano modificate.

Art. 81a Collaborazione nei settori umano, animale e ambientale

Nell’ambito delle loro competenze, la Confederazione e i Cantoni collaborano in materia di individuazione, sorveglianza, prevenzione e lotta contro le malattie trasmissibili adottando un approccio sistemico, che consideri la salute dell’essere umano e degli animali nonché gli effetti ambientali.

CRANIO Suisse, Dakomed, Kinesuisse, KT Yoga Schweiz, NVS, OdA AM, OdA KT, SDV, SFV, SGS,

SMGP, SVHA, TVS, UNION e VRMS chiedono che la Confederazione e i Cantoni promuovano in