Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione sulla revisione parziale della legge sulle epidemie (LEp)

risiede nel fatto che un’applicazione di questo tipo viene utilizzata da molte persone e può essere adeguata e ampliata.

Senza una proposta legislativa accompagnata da un rapporto esplicativo, compresa l’analisi d’impatto della regolamentazione, H+ e GSASA non vedono alcuna ragione e nemmeno la possibilità di formulare un parere. Anche EKSI critica il fatto che né l’avamprogetto posto in consultazione né il rapporto esplicativo contengano informazioni supplementari su questo argomento e rinuncia a pronunciarsi. Spitex afferma che non è attualmente in grado di pronunciarsi sulla creazione di una base legale per un’app digitale per il tracciamento dei contatti: servono maggiori conoscenze scientifiche per determinarne più precisamente l’utilità e chiarire la situazione giuridica.

AHS, PINK CROSS e SGCH osservano che, in particolare nell’ambito delle infezioni sessualmente trasmissibili, eventuali funzioni supplementari attivabili facoltativamente nell’app potrebbero facilitare l’informazione del o della partner in caso di eventuali infezioni.

SBK, SVBG e PH CH ritengono più opportuno creare una base legale generale che consenta, se necessario, di introdurre rapidamente sistemi digitali o altre soluzioni informatiche. Questo approccio permetterebbe di essere pronti per i futuri progressi tecnologici senza dover optare già ora per una soluzione specifica.

BL sottolinea che, in caso di introduzione di un tracciamento dei contatti, le questioni del consenso, della volontarietà, della protezione e della sicurezza dei dati dovranno essere affrontate in modo appropriato.

SO ritiene che la creazione di una base legale offra certezza del diritto in caso di necessità o in caso di crisi.

SZ sottolinea che la creazione di una base legale agevolerà il rapido sviluppo di applicazioni che possono consentire di combattere i pericoli per la salute pubblica con un’ingerenza contenuta nei diritti della personalità.

VS rileva che una tale base legale va creata solo se i costi supplementari vengono interamente coperti dalla Confederazione.

Per VERDI, è necessario garantire che tale app sia progettata secondo i principi di privacy first o di privacy by design. Inoltre, l’app andrebbe concepita riducendo al minimo l’utilizzo di dati e in modo decentralizzato e dovrebbe poter essere utilizzata su base volontaria e anonima per garantire l’accettazione in caso di una futura crisi.

KomABC sottolinea che l’integrazione di disposizioni sulle applicazioni digitali per il tracciamento dei contatti permette di creare la base legale necessaria per lo sviluppo di app e per l’utilizzo dei dati raccolti in questo contesto e consente alla Confederazione di reagire rapidamente e di adottare misure a livello nazionale.

Privatim sottolinea che le informazioni sulla vaccinazione sono dati personali degni di particolare protezione per i quali sussiste un rischio elevato di violazione dei diritti fondamentali e per i quali è necessaria una base legale formale. Dal punto di vista della protezione dei dati, tuttavia, ritiene indifferente che venga creata una base legale cantonale oppure federale.

ASS-l’addition deplora il fatto che, in passato, le autorità cantonali non abbiano sempre rispettato il principio di finalità del trattamento e che siano stati raccolti dati per scopi diversi dalla lotta contro l’epidemia. Osserva inoltre che le applicazioni private non si sono dimostrare affidabili.

FAMH ritiene importante che vengano creati sistemi e interfacce a scopo preventivo e che questi siano testati regolarmente.

IFF è del parere che vadano modificati anche altri atti normativi federali. Per esempio, l’allegato 2 numero 6 LParl andrebbe integrato con l’articolo 70f LEp in modo che il Consiglio federale consulti previamente le commissioni competenti. Inoltre, a suo parere, il Consiglio federale dovrebbe