Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione sulla revisione parziale della legge sulle epidemie (LEp)

SNM, SRO, SSAI, SSAPM, SVHA, UNION, VBSAE e VSAO, in alternativa, la LEp potrebbe prevedere che il Consiglio federale assicuri l’approvvigionamento della popolazione con antimicrobici in collaborazione con i Cantoni e l’industria farmaceutica.

AeG BL, AeG LU, AGGL, AGSG, AGZ, BBV, BEKAG, BüAeV, FMCH, FMH, MedGes BS, MFÄF, MFE, PIGS, SGAIM, SGDV, SGED, SGN, SGP, SMGP, SMVS, SNM, SRO, SSAI, SSAPM, SVHA, UNION,

VBSAE e VSAO sostengono che controlli indifferenziati, come quello di cui al capoverso 2, sono in generale da respingere. Inoltre, la dichiarazione tramite gli assicuratori-malattie perverrebbe in ogni caso troppo tardi, visto che questi acquisiscono le informazioni dalle fatture riguardanti l’impiego delle sostanze in questione e quindi, di solito, mesi dopo la dispensazione. Riguardo al capoverso 3,

AeG BL, AeG LU, AGGL, AGSG, AGZ, BBV, BEKAG, BüAeV, FMCH, FMH, MedGes BS, MFÄF, MFE, PIGS, SGAIM, SGDV, SGED, SGN, SGP, SMGP, SMVS, SNM, SRO, SSAI, SSAPM, SVHA, UNION,

VBSAE e VSAO affermano che le nuove sostanze e gli antibiotici di riserva non vengono impiegati negli studi ambulatoriali. A loro parere, quindi, per limitarne la dispensazione è necessario intervenire sull’elenco delle specialità e non tramite un articolo che genererebbe oneri amministrativi sup-

plementari senza alcuna utilità. AeG BL, AeG LU, AGGL, AGSG, AGZ, BBV, BEKAG, BüAeV, FMCH, FMH, MedGes BS, MFÄF, MFE, PIGS, SGDV, SGED, SGN, SGP, SMGP, SMVS, SNM, SRO, SSAI,

SSAPM, SVHA, UNION, VBSAE e VSAO ritengono inutile il capoverso 4, dato che un simile rilevamento non avrebbe alcun effetto. Sono inoltre dell’opinione che anche quello previsto dal capoverso 5 sia un rilevamento indifferenziato che non apporterebbe nient’altro che oneri amministrativi

e problemi d’interpretazione. AeG BL, AeG LU, AGGL, AGSG, AGZ, BBV, BEKAG, BüAeV, FMCH, FMH, MedGes BS, MFÄF, PIGS, SGDV, SGED, SGN, SGP, SMGP, SNM, SRO, SMVS, SSAI, SSAPM,

SVHA, UNION, VBSAE e VSAO fanno infine notare che da diversi anni questa prestazione (registrazione di tutti gli antibiotici dispensati con relative indicazioni) viene già fornita da tutti i medici del sistema di dichiarazione Sentinella.

AI, BE, BS, FR, GE, GL, LU, NE, NW, VD ed EKK approvano in linea di principio le disposizioni di cui agli articoli 13a e 19a, che dovrebbero contribuire a ridurre ulteriormente le antibiotico-resistenze evitabili.

Cranio Suisse, Dakomed, Kinesuisse, KT Yoga Schweiz, OdA KT, SFV, SGS, TVS e VRMS considerano opportuno focalizzarsi sulla prescrizione appropriata di antimicrobici che, in ambito veterinario, potrebbe contribuire a ridurre notevolmente il consumo di antibiotici. Cranio Suisse, Da-

komed, Kinesuisse, KT Yoga Schweiz, OdA KT, SFV, SGS, TVS e VRMS ritengono tuttavia che il

capoverso 3 vada chiarito; si pone in particolare la questione di come vengano indennizzati gli oneri connessi a queste dichiarazioni. Dato che, a loro avviso, il partenariato tariffale funziona male, questi attori propongono che il Consiglio federale intervenga in via sussidiaria con una propria soluzione qualora i partner tariffali non riescano ad accordarsi tra loro.

avsga, BAV, BLAV, GSASA, PharmaSuisse, Sphf e SVPh sottolineano che, oltre ai medici, anche i farmacisti hanno la facoltà di dispensare antimicrobici in casi motivati e anche questi dati andrebbero quindi registrati; di conseguenza, nel capoverso 2 dovrebbero essere esplicitamente menzionati anche i farmacisti. In relazione al capoverso 2, IFIK e SGSH sottolineano che attualmente i farmacisti che dispensano antibiotici senza ricetta non sono tenuti a dichiararli. I due attori ritengono inoltre molto difficili da registrare anche i dati di consumo dei dentisti e quelli delle case di cura. AG raccomanda di inserire le farmacie fra i soggetti tenuti a dichiarare il consumo di antimicrobici. GE propone di completare la sorveglianza con altre fonti di dati, come le dispensazioni dei farmacisti o la sorveglianza delle acque di scarico.

VD e Privatim sottolineano che, in virtù del principio della finalità, i dati personali ottenuti tramite la dichiarazione potranno essere utilizzati unicamente per lo scopo di cui all’articolo 13a; dovrebbero quindi essere adottate misure tecniche e organizzative appropriate per garantire il rispetto di questo principio. Economiesuisse, GRIP, Interpharma e SVV approvano esplicitamente la possibilità di un ulteriore impiego dei dati rilevati prevista nel rapporto esplicativo; l’utilizzo andrebbe tuttavia specificato e dovrebbe essere garantita in ogni momento la sicurezza delle informazioni.