Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione sulla revisione parziale della legge sulle epidemie (LEp)

più che nella fattispecie non si tratta di prestazioni LAMal, ma di misure preventive con finalità epidemiologiche.

PTK chiede che nel capoverso 2 siano menzionate anche prescrizioni per provvedimenti tesi a ridurre la frequenza delle infezioni nosocomiali.

SAMW sarebbe favorevole a obbligare il personale sanitario ad applicare standard unitari a livello internazionale.

SSO ritiene che la tematica non vada disciplinata nella LEp e chiede quindi lo stralcio dell’articolo.

Swissnoso considera importante verificare se le disposizioni di cui all’articolo 19 capoverso 2 lettera a coprano anche un eventuale obbligo di dichiarazione dei risultati o dei dati di questi processi e dei programmi di sorveglianza prescritti.

Art. 19a Prevenzione delle resistenze antimicrobiche

¹Se la salute dei pazienti o del personale è messa in pericolo da resistenze antimicrobiche oppure la qualità delle cure è compromessa, il Consiglio federale può obbligare gli ospedali, le cliniche e le altre istituzioni del settore sanitario a:

a. introdurre e attuare direttive sull’analisi sistematica delle resistenze antimicrobiche;

b. eseguire un’analisi sistematica delle resistenze antimicrobiche per determinati gruppi di persone o determinati agenti patogeni;

c. informare l’istituzione interessata prima di trasferirvi un paziente portatore di un determinato agente patogeno resistente a un antimicrobico;

d. attuare programmi sull’uso appropriato degli antimicrobici.

²Il Consiglio federale può obbligare i medici che prescrivono antimicrobici ad aggiornarsi regolarmente sull’uso di queste sostanze. Disciplina la cerchia delle persone soggette all’obbligo di aggiornamento nonché il contenuto e la portata dell’aggiornamento e stabilisce le condizioni per il riconoscimento delle offerte di aggiornamento.

³Per i medici che esercitano sotto la propria responsabilità professionale, la violazione dell’obbligo di aggiornamento di cui al capoverso 2 può rappresentare una violazione dell’articolo 40 lettera b della legge del 23 giugno 2006¹² sulle professioni mediche.

⁴Per salvaguardare l’efficacia degli antimicrobici, il Consiglio federale può imporre oneri relativi alla prescrizione se:

a. arrivano sul mercato nuovi antimicrobici o ritornano sul mercato vecchi antimicrobici;

b. sono usati antibiotici di riserva;

c. vi sono indizi secondo cui gli antimicrobici non sono usati in modo appropriato su larga scala.

GDK, BE, BL, BS, FR, GL, GR, JU, LU, NW, OW, SG, SO, SZ, TG, TI, VD, ZH, VKS nonché AGZ, AeG BL, AGGL, AGSG, BEKAG, BüAeV, FMH, FMCH, MedGes BS, MFÄF, MFE, PIGS, SGDV, SGED, SGN, SNM, SGP, SMGP, SMVS, SRO, SSAPM, SSAI, UNION, VBSAE e VSAO chiedono lo stralcio del capoverso 3. Secondo GDK, BE, BL, BS, FR, GL, GR, JU, LU, NW, OW, SG, SZ, TG, VD, ZH e

VKS l’eventuale obbligo di aggiornamento sull’uso delle sostanze antimicrobiche non dovrebbe essere disciplinato nella LEp. LU chiede che, se tale obbligo di aggiornamento deve essere sancito per legge, esso venga inserito nella legge sulle professioni mediche (LPMed) tra gli obblighi professionali. TI ritiene che bisognerebbe sostenere una formazione continua che approfondisca il tema delle resistenze, in collaborazione con le società di specialità. Respinge invece l’idea di un obbligo formativo addizionale per i professionisti della salute.

BE, FR, GL, LU, SO, TG, TI, VD, ZH, VKS nonché AÄV, AeG BL, AGGL, AGSG, AGZ, BEKAG, BüAeV, FMCH, FMH, MedGes BS, MFÄF, MFE, PIGS, SGDV, SGED, SGN, SGP, SNM, SMGP, SMVS, SRO,

SSAPM, SSAI, UNION, VBSAE e VSAO chiedono lo stralcio del capoverso 2.

AeG BL, AGGL, AGSG, AGZ, BBV, BEKAG, BüAeV, FMCH, FMH, MedGes BS, MFÄF, MFE, PIGS, SGAIM, SGDV, SGED, SGN, SGP, SMGP, SMVS, SNM, SRO, SSAPM, SSAI, SVHA, UNION, VBSAE

e VSAO sono del parere che la fissazione di obblighi di aggiornamento con contenuti specifici in una legge speciale come la LEp non sia né opportuna né consona al livello normativo e che vada