Rapporto sui risultati
Consultazione 2023/50: Revisione parziale della legge sulle epidemie · 179 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 71Fedlex · Rapporto sui risultati
Rapporto sui risultati della consultazione sulla revisione parziale della legge sulle epidemie (LEp)
d. ai lavoratori di adempiere da casa i loro obblighi lavorativi, sempre che sia possibile dal punto di vista operativo e attuabile senza un onere sproporzionato.
Cranio Suisse, Dakomed, Kinesuisse, KT Yoga Schweiz, NVS, OdA AM, OdA KT, SFV, SGS, SMGP,
SVHA, TVS, UNION e VRMS chiedono che sia conferita al Consiglio federale la facoltà di prevedere deroghe per motivi medici per determinati gruppi di persone.
Btvv, Ga-LU, Ga-NE, Ga-NW, Ga-VS, GGR, Gastrosuisse, Hotelleriesuisse, SBCK, SCA, SCRHG e
SFGV evidenziano che, per poter arginare le malattie trasmissibili, determinati provvedimenti devono essere adottati a livello nazionale. Btvv, Ga-LU, Ga-NE, Ga-NW, Ga-VS, GGR, Gastrosuisse, HotellerieSuisse, SBCK, SCA, SCRHG, SFGV e STV fanno notare per esempio che la distribuzione della popolazione e la sua elevata mobilità richiedono un approccio nazionale in materia di traccia-
mento dei contatti. Btvv, Ga-LU, Ga-NE, Ga-NW, Ga-VS, GGR, Gastrosuisse, Hotelleriesuisse,
SBCK, SCA, SFGV e STV sottolineano che il rilevamento dei dati di contatto e di riflesso l’articolo 40 cpv. 2bislettera c sarebbero superflui se fosse implementato un sistema di tracciamento dei contatti
intelligente e automatizzato. Btvv, Ga-LU, Ga-NE, Ga-NW, Ga-VS, GGR, Gastrosuisse, SBCK, SCA,
SCRHG, SFGV e STV domandano lo stralcio del capoverso 2bislettera c.
GDK, AG, AI, BE, BL, BS, FR, GR, GL, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, TG e VD rimarcano che gli
adeguamenti proposti consentono ai Cantoni di adottare i provvedimenti appropriati in caso di necessità. Dato che i provvedimenti devono poter essere adeguati a seconda della via o dell’intensità di trasmissione di un nuovo agente patogeno, a loro parere è giusto che i provvedimenti di cui all’articolo 40 capoversi 2 e 2bisnon siano formulati sotto forma di elenchi esaustivi. ZH approva esplicitamente la nuova formulazione.
GDK, AG, AI, BE, BL, BS, FR, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, TG e VD sottolineano che le autorità
devono sempre attenersi al principio di proporzionalità nell’adottare provvedimenti e che quindi devono prendere in considerazione misure più blande prima di imporre restrizioni significative o perfino chiusure di attività.
ABBV, GRIP, Intergenerika, Interpharma, scin, e SVDI reputano che si debba lasciare alle aziende la possibilità di decidere se passare interamente al telelavoro o se optare per una forma ibrida. A loro avviso questo aspetto dovrebbe essere sancito almeno a livello di ordinanza. USI chiede che le aziende possano agire il più a lungo possibile secondo la propria responsabilità, ricorrendo a piani di protezione specifici a seconda del ramo. SRF sottolinea la necessità di garantire la sussidiarietà nell’ambito dei piani di protezione. USI e SRF ritengono che anche la decisione di ordinare il lavoro da casa sia un provvedimento e sostengono che le norme statali dovrebbero essere applicate in via sussidiaria solo se l’azienda non è più in grado di garantire la necessaria protezione del personale o dei clienti.
NEK nonché DVSP, SAMW, SGBE, Uni GE e WiBeG propongono di estendere la legge sulla protezione delle persone che segnalano irregolarità (whistleblower) all’ambito dell’economia privata, al fine di garantire il mantenimento dei piani di protezione di cui al capoverso 2bislett. b.
BFS, LIBERTÉ, MV, Pro Schweiz, VB e vbfn respingono l’obbligo di portare la mascherina, interrogandosi a proposito della sua utilità ed efficacia.
BFS, LIBERTÉ, MV, VB e vbfn criticano il fatto che gli assembramenti di persone nello spazio pubblico possano essere vietati o limitati. BFS esige che, qualora il Consiglio federale stabilisca l’obbligo di portare la mascherina facciale, nella LEp siano definiti gli ambiti in cui tale obbligo può essere applicato, come ospedali, grandi eventi ecc.
TI nonché SBK, SGTP e SVBG considerano l’uso della mascherina facciale conformemente al capoverso 2bislettera a un disciplinamento troppo specifico, in quanto altre malattie epidemiologiche avranno probabilmente altre vie di diffusione. SBK e SVBG propongono lo stralcio del capoverso, mentre TI chiede una formulazione più ampia.