Rapporto sui risultati
Consultazione 2023/72: Modifica della legge sugli agenti terapeutici (LATer) · 69 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 31Fedlex · Rapporto sui risultati
Ulteriori osservazioni
Interpharma chiede che i requisiti posti al piano farmacologico e alla riconciliazione farmacologica non abbiano alcun impatto sui requisiti relativi alle confezioni dei medicamenti e ai sistemi di gestione dei medicamenti.
Oncosuisse sottolinea che l’alfabetizzazione sanitaria della popolazione deve essere promossa attivamente, anche in relazione all’uso diffuso della CIP. Inoltre rimanda al parere della Lega svizzera contro il cancro in merito alla revisione totale della LCIP. Sottolinea inoltre che i formati di scambio devono essere interoperabili con i registri cantonali dei tumori e fa presente che l’interoperabilità e gli investimenti devono essere chiariti in anticipo.
Spitex fa presente che attualmente si stanno discutendo considerazioni riguardanti la prescrizione autonoma di medicamenti nonché le responsabilità degli «infermieri di pratica avanzata» che andrebbero eventualmente incluse.
ARTISET (con le associazioni di categoria CURAVIVA, INSOS e YOUVITA) fa presente che i
curricula dei professionisti della salute devono essere adattati al nuovo processo farmacologico digitalizzato. Inoltre la concatenazione e le responsabilità nel processo farmacologico devono essere chiaramente definite e insegnate.
6.2.4 Sistemi elettronici per il calcolo del dosaggio dei medicamenti (strumenti CDS)
In merito al software di supporto alle decisioni cliniche si sono espressi 20 Cantoni, due partiti, gli ospedali, le associazioni di medici, farmacisti, droghieri e professionisti della salute, organizzazioni di pazienti, fornitori di prestazioni, aziende farmaceutiche, assicuratori-malattie, istituti di ricerca e l’associazione di bioetica.
BS, BL, SH, AR, AI, SG, AG, TG, VD, VS, NE, GE, JU, Il Centro, BK-SBK, Curafutura, GDK, Insel, Interpharma, IPAG eHealth, KAV, LUKS, Public Health, Santésuisse, Scienceindustries, SCTO,
PSS, Suva e SWR accolgono con favore la revisione in materia di strumenti CDS. Inoltre SWR presume che i sistemi tengano conto nei calcoli anche degli aggiustamenti del dosaggio nel caso di disfunzioni organiche, dei valori di laboratorio attuali e delle interazioni farmacologiche, e suggeriscono di
specificarlo nel messaggio. AVKZ, BAV, LAV, ONP, PharmaSuisse, Pharmavalais, SDV, Sphf e
SVPh accolgono con favore il fatto che la mozione Stöckli 19.4119 sia stata accettata in linea di principio. PharmaSuisse sostiene inoltre gli sforzi di SAPP. BFG, Comparis e KF accolgono con favore la revisione, ma sottolineano che l’attuazione e il finanziamento devono essere disciplinati in modo più concreto. EKK accoglie con favore questo argomento, ma fa presente che il successo dipende in larga misura dall’attuazione concreta e chiede che venga prestata particolare attenzione alla protezione dei dati e all’interoperabilità. Insel accoglie con favore l’avamprogetto, ma chiede regole chiare per proteggere la privacy e l’integrità. VASOS chiede l’inclusione della geriatria.
APA ritiene che l’articolo 26b sia già soddisfatto ai sensi dell’articolo 26, osservando le regole riconosciute della scienza medica e farmaceutica.
Medbase e VSVA accolgono con favore l’uso dei sistemi per le autorità prescriventi, ma respingono l’uso di tali sistemi per le farmacie pubbliche in quanto sproporzionato. BE rifiuta un obbligo e chiede invece una raccomandazione sull’uso dei sistemi. Inoltre ritiene che vi sono punti poco chiari e potenziali problemi nell’attuazione. GR, AeG BL, AeG LU, AeG SG, AGZ, AOVD, BBV, BEKAG,