Rapporto sui risultati

Dr. B. Bugnon UniGe fa presente che si potrebbe menzionare il concetto di certificazione dei dispositivi medici.

Insel chiede l’armonizzazione e il rafforzamento delle competenze interprofessionali.

SMVS non auspica «pseudo-misure» irrealistiche e dispendiose in termini di risorse e altre misure contro lo spreco di medicamenti.

6.3 Medicamenti per uso veterinario

In merito ai MVet si sono espressi 25 Cantoni, due partiti, i medici veterinari, le unioni svizzere dei contadini, associazioni per gli animali, aziende farmaceutiche, associazioni di farmacisti, droghieri e professionisti della salute, assicuratori-malattie, commissioni d’etica e università.

ZH, BE, LU, UR, SZ, NW, GL, ZG, FR, SO, BL, SH, AR, AI, SG, GR, AG, TG, TI, VD, VS, NE, JU (tutti tranne BS, GE e OW [rinuncia]), PLR, AVKZ, BAV, BK-SBK, LAV, ONP, PharmaSuisse,

Pharmavalais, SDV, Sphf, SVPh e VSKT accolgono con favore l’avamprogetto in materia di MVet. Tuttavia, la maggior parte dei Cantoni (tutti tranne SZ, GL, TG, TI, BS, GE, OW [rinuncia]) sottolinea che l’importazione di medicamenti veterinari e l’omologazione di MVet omologati nell’UE dovrebbero essere più semplici e meno costose possibili. BL, TI e KAV chiedono di definire con maggiore precisione le interfacce tra la Confederazione e i Cantoni nel settore dei principi attivi antimicrobici.

BS e GDK chiedono di verificare se tutte le norme relative alle resistenze agli antimicrobici nel campo della medicina umana e veterinaria possano essere sancite in un’unica legge, idealmente nella legge sulle epidemie (LEp), alla luce degli obiettivi della LATer e dell’approccio «one health» della LEp.

USC respinge la restrizione e la limitazione dell’uso di principi attivi antimicrobici in medicina veterinaria e requisiti più elevati per la formazione e il perfezionamento professionale dei veterinari e dei detentori di animali.

HLI è generalmente contraria ai medicamenti veterinari per terapie avanzate e xenotrapianti, motivo per cui HLI e BK-SBK chiedono lo stralcio degli articoli corrispondenti (42b, 43a, 53, 54, 41f-41l).

Armonizzazione con il diritto dell’UE

BS, GE e GDK accolgono con favore l’armonizzazione con l’UE. Anche HKBB accoglie con favore l’armonizzazione con il diritto dell’UE, ma sottolinea la necessità di evitare «swiss finish» poco attraenti.

Omologazione semplificata USC, Apisuisse, BEBV, BVAR, Intergenerika, LBV, Scienceindustries, SKMV, SMP, Suisseporcs,

Swiss Beef e SZZV accolgono con favore l’introduzione dell’omologazione a tempo indeterminato per MVet. Apisuisse sottolinea che per le api è indispensabile che rimanga in vigore la procedura di omologazione semplificata per MUMS (minor use minor species). SMP chiede inoltre che la procedura di omologazione semplificata sia obbligatoria anche per i medicamenti veterinari per gli animali da

produzione alimentare. USC, BEBV, BVAR, LBV, SKMV, SMP, Suisseporcs, Swiss Beef e SZZV

rifiutano tuttavia i requisiti specifici per l’omologazione.

Prometerre chiede che il rilascio di omologazioni sia reso più semplice, aumentando così la disponibilità di antibiotici poco critici.

Definizione legale dei principi attivi antimicrobici

Il Centro accoglie con favore il chiarimento della terminologia giuridica.