Rapporto sui risultati

Sezione 4: Rinnovo, riesame e revoca dell’approvazione di sostanze attive, fitoprotettori e siner-

gizzanti (articoli 19-22)

Bauernverband Appenzell Ausserrhoden, Bayer Schweiz, Chambre d’agriculture du Jura Bernois, Federazione svizzera per lo sviluppo sostenibile in viticoltura, Glarner Bauernverband, INTERPROFES-SION DES FRUITS ET LEGUMES DU VALAIS, Kantonaler Obstbau-Verein Uri, Landtechnik Schweiz, Luzerner B‰uerinnen- und Bauernverband, Obstbauring Graub¸nden, Obstbauverein Kanton Schwyz, Obstverband Berner Fr¸chte, Obstverband Berner Fr¸chte, Omya, Scienceindustries, USC, Associazione Svizzera Frutta, Zucchero Svizzero SA, Federazione svizzera produttori di sementi, Federazione svizzera dei coltivatori di barbabietole da zucchero, FSV, St. Galler Bauernverband, St. Galler Obstverband, St. Galler Beerenvereinigung, Swiss Beef, Swisspatat, Syngenta, Thurgauer Obstverband, Union fruitiËre lÈmanique, Verband Lohnunternehmer Schweiz e VSKP chiedono che anche per il rinnovo si applichino le disposizioni dell’articolo 15. FIBL e IBMA SWITZERLAND sono dell’avviso che le sostanze attive a basso rischio debbano essere esentate dall’obbligo di rinnovo dell’approvazione.

I criteri per il riesame dell’approvazione previsti dall’articolo 20 sono respinti dalle organizzazioni Aargauer Obstverband, Arbeitsgemeinschaft Zentralschweizer Obstproduzenten, INTERPROFESSION DES FRUITS ET LEGUMES DU VALAIS, Kantonaler Obstbau-Verein Uri, Obstbauring Graub¸nden, Obstbauverein Kanton Schwyz, Obstverband Berner Fr¸chte, ASF, St. Galler Obstverband, St. Galler Beerenvereinigung, Thurgauer Obstverband e dall’Union fruitiËre lÈmanique, poichÈ la decisione sulla necessit‡ del riesame Ë arbitraria e verrebbe a mancare l’affidabilit‡ della pianificazione. Il Cantone AG chiede una precisazione in riferimento alla legge sulla protezione delle acque. Anche EAWAG e VSAG vogliono una specificazione, ossia che il processo di riesame puÚ essere avviato sia dal Servizio di omologazione sia da un servizio di valutazione. 4 Aqua, apisuisse, Aqua Viva, Medici per l’ambiente, Bioterra, Biovision, BirdLife Svizzera, Donne professioniste dell’ambiente, Greenpeace Svizzera, Kantonaler Bienenz¸chterverein Schaffhausen, Amici della Natura Svizzera, Naturwaldstiftung, Pro Natura, Federazione svizzera di pesca, Fondazione Future 3, Fondazione PUSCH, Stiftung zum Schutze unserer Flederm‰use in der Schweiz, Verband Bernischer Bienenz¸chtervereine, Verband Thurgauer Bienenz¸chtervereine, Verein Landwirtschaft mit Zukunft, Verein ohne Gift, Vision Landwirtschaft e WWF Svizzera esigono che il riesame coinvolga anche le sostanze attive considerate automaticamente approvate ai sensi dell’articolo 7 e che ciÚ sia menzionato esplicitamente.

I Cantoni AI, BL, FR, GR, SG, SO, TG, TI, VD, VS, ZG, ZH e le organizzazioni Bauernverband Appenzell Ausserrhoden, Chambre d’agriculture du Jura Bernois, Federazione svizzera per lo sviluppo sostenibile in viticoltura, Glarner Bauernverband, COSAC, Landtechnik Schweiz, Luzerner B‰uerinnen- und Bauernverband, PromÈterre, USC, Zucchero Svizzero SA, Federazione svizzera produttori di sementi, Federazione svizzera dei coltivatori di barbabietole da zucchero, FSV, St. Galler Bauernverband, Swiss Beef, Swisspatat, Verband Lohnunternehmer Schweiz e VSKP propongono di integrare l’articolo 21 lettera b con un rimando all’articolo 9 capoverso 6 della legge sulla protezione delle acque. Di conseguenza, il Consiglio federale puÚ rinunciare per un periodo limitato al ritiro dell’approvazione, qualora ciÚ comprometta gravemente l’approvvigionamento interno da importanti colture agricole.

4 Aqua, apisuisse, Aqua Viva, Medici per l’ambiente, Bioterra, Biovision Fondazione per lo sviluppo ecologico, BirdLife Svizzera, EAWAG, Donne professioniste dell’ambiente, Greenpeace Svizzera, Kantonaler Bienenz¸chterverein Schaffhausen, Amici della Natura Svizzera, Naturwaldstiftung, Pro Natura, Federazione svizzera di pesca, Fondazione Future 3, Fondazione Pusch, Stiftung zum Schutze unserer Flederm‰use in der Schweiz, Verband Bernischer Bienenz¸chtervereine, Verband Thurgauer Bienenz¸chtervereine, Verein Landwirtschaft mit Zukunft, Verein ohne Gift, Vision Landwirtschaft e WWF Svizzera accolgono con favore la revisione proposta. Tuttavia propongono un’aggiunta per il caso in cui la sostanza attiva sia ritirata dal fabbricante nell’UE prima della conclusione del riesame.