Rapporto sui risultati

Secondo l’OPF in vigore, per i residui rilevanti dal profilo tossicologico, ecotossicologico, ambientale o della loro presenza nell’acqua potabile devono essere disponibili metodi analitici standard d’uso corrente. Questa disposizione Ë importante per le autorit‡ cantonali di esecuzione e quindi dovrebbe essere ripresa, asseriscono i Cantoni AR, FR, NW, SG, SH, SO, TG, ZH e le organizzazioni 4 Aqua, apisuisse, Aqua Viva, Arbeitsgemeinschaft der Wasserwerke Bodensee-Rhein, Arbon Energie AG, Medici per l’ambiente, Bioterra, Biovision Fondazione per lo sviluppo ecologico, BirdLife Svizzera, EAWAG, Donne professioniste dell’ambiente, PVL, Greenpeace Svizzera, Kantonaler Bienenz¸chterverein Schaffhausen, Amici della Natura Svizzera, Naturwaldstiftung, Pro Natura, Federazione svizzera di pesca, Stadtwerke Winterthur, Fondazione Future 3, Fondazione Pusch, Stiftung zum Schutze unserer Flederm‰use in der Schweiz, Verband Bernischer Bienenz¸chtervereine, Verband Thurgauer Bienenz¸chtervereine, Verein Landwirtschaft mit Zukunft, Verein ohne Gift, Vision Landwirtschaft, VSAG e WWF Svizzera.

Inoltre, i Cantoni AR, NW, SG, SH, SO, TG e ZH, 4 Aqua, apisuisse, Aqua Viva, Arbeitsgemeinschaft der Wasserwerke Bodensee-Rhein, Arbon Energie AG, Medici per l’ambiente, Bioterra, Biovision Fondazione per lo sviluppo ecologico, BirdLife Svizzera, EAWAG, Energie Service Biel-Bienne, Donne professioniste dell’ambiente, Associazione per l’acqua, il gas e il calore, PVL, Greenpeace Svizzera, Kantonaler Bienenz¸chterverein Schaffhausen, CDPNP, Amici della Natura Svizzera, Naturwaldstiftung, Pro Natura, Federazione svizzera di pesca, Stadtwerke Winterthur, Fondazione Future 3, Fondazione Pusch, Stiftung zum Schutze unserer Flederm‰use in der Schweiz, Verband Bernischer Bienenz¸chtervereine, Verband Thurgauer Bienenz¸chtervereine, Verein Landwirtschaft mit Zukunft, Verein ohne Gift, Vision Landwirtschaft, VSAG, Wasserversorgung der Stadt Z¸rich e WWF Svizzera fanno presente che ora nell’articolo 15 deve essere inserito un rimando all’allegato 6 per la valutazione delle sostanze attive.

I Cantoni AI, GR, ZG e COSAC si stupiscono del fatto che, riguardo alle questioni centrali di una procedura di omologazione, non si faccia riferimento a metodi di valutazione scientificamente riconosciuti, nonostante la Svizzera sia membro dell’EFSA, dell’EPPO e anche della FAO. Chiedono pertanto che l’articolo 15 sia integrato con la citazione dei metodi di queste tre organizzazioni. Inoltre, per i Cantoni AI, GR, ZG e COSAC non Ë accettabile l’articolo 15 capoverso 1 lettera b, poichÈ appellandosi al principio di precauzione potrebbe essere rifiutata l’omologazione di tutti i prodotti fitosanitari.

Per I Cantoni AI, AR, BE, BL, FR, GE, GR, LU, SG, SH, SO, TG, TI, ZH e le organizzazioni Arbeitsgemeinschaft der Wasserwerke Bodensee-Rhein, Arbon Energie AG, PVL, COSAC, Stadtwerke Winterthur e ACCS Ë importante che l’articolo 17, fermo restando il trattamento confidenziale dei documenti presentati con la domanda, garantisca alle autorit‡ cantonali di esecuzione, su richiesta, l’accesso alla documentazione. Anche 4 Aqua, apisuisse, Aqua Viva, Medici per l’ambiente, Bioterra, Biovision, BirdLife Svizzera, Donne professioniste dell’ambiente, Greenpeace Svizzera, Kantonaler Bienenz¸chterverein Schaffhausen, Amici della Natura Svizzera, Naturwaldstiftung, Pro Natura, Federazione svizzera di pesca, Fondazione Future 3, Fondazione PUSCH, Stiftung zum Schutze unserer Flederm‰use in der Schweiz, Verband Bernischer Bienenz¸chtervereine, Verband Thurgauer Bienenz¸chtervereine, Verein Landwirtschaft mit Zukunft, Verein ohne Gift, Vision Landwirtschaft e WWF Svizzera ritengono che gli organi cantonali di esecuzione e le organizzazioni con diritto di ricorso debbano poter consultare i documenti confidenziali, nella misura in cui ciÚ sia necessario per valutare gli effetti sugli esseri umani, sugli animali e sull’ambiente. Altrimenti non potrebbero adempiere i compiti previsti.

Ai Cantoni AG, BE, BS, JU, SG, SH e ai servizi cantonali per i prodotti chimici sembra che i capoversi 1 e 2 dell’articolo 18 siano sovrapponibili. Siccome il capoverso 2 Ë strutturato, propongono di eliminare il capoverso 1. Il Cantone LU chiede che in ambito non professionale sia consentito solo l’uso di prodotti di base e di prodotti fitosanitari provenienti dall’agricoltura biologica. Inoltre, per l’EAWAG non Ë chiaro se le condizioni e restrizioni riprendano quelle del regolamento (CE) n. 1107/2009 o le oltrepassino.