Rapporto sui risultati

Statistiche di eu-LISA Coalizione asilo+Pikett Asyl, elisa-asile, FPABS, FPAZH, Giuristi e giuriste democratici svizzeri, SCCFA, Solidaritätsnetz Bern, Solinetz Luzern e sosf si oppongono a una politica

che si basa sui dati più sensibili delle persone bisognose di protezione. Questo falso mito di una politica fondata sulle evidenze comporta, nella realtà, un monitoraggio capillare e il controllo di vaste fasce di popolazione.

In base all’articolo 4 paragrafo 2 del regolamento Eurodac, eu-LISA può utilizzare dati personali reali a fini di prova per sperimentare nuove tecnologie. Coalizione asilo+Pikett Asyl, elisa-

asile, FPABS, FPAZH, Giuristi e giuriste democratici svizzeri, Solidaritätsnetz Bern,

Solinetz Luzern e sosf si oppongono nettamente all’introduzione di questa possibilità.

Coalizione asilo, Solidaritätsnetz Bern e Solinetz Luzern temono che l’anonimizzazione dei

dati per fini statistici non sia garantita.

Interoperabilità ACES, Coalizione asilo, elisa-asile, OSAR, Solidaritätsnetz Bern e Solinetz Luzern si

oppongono all’interoperabilità dell’Eurodac con gli altri sistemi d’informazione Schengen e ai nuovi accessi al CIR e al MID previsti nel quadro del progetto di riforma del regolamento

Eurodac. Coalizione asilo+Pikett Asyl, elisa-asile, FPABS, FPAZH, Giuristi e giuriste democratici svizzeri, Solidaritätsnetz Bern, Solinetz Luzern e sosf sono inoltre contrari alla

registrazione di determinati dati dell’Eurodac nel CIR e ritengono che la trasposizione giuridica sia eccessivamente complessa.

ACNUR e USS esprimono posizioni critiche rispetto all’interoperabilità dell’Eurodac. TI è invece favorevole alla possibilità di accedere al CIR nel quadro dell’Eurodac.

ACES e OSAR sono dell’avviso che, all’interno di un sistema interconnesso incentrato sull’interoperabilità, con diritti di accesso per le autorità di polizia e di perseguimento penale, le persone che richiedono protezione siano viste come un pericolo per la sicurezza, con i rischi che ne conseguono in materia di diritti fondamentali di protezione dei dati.

Trasposizione nel diritto nazionale Coalizione asilo+Pikett Asyl, CSP, elisa-asile, FPABS, FPAZH, Giuristi e giuriste democratici svizzeri, Solidaritätsnetz Bern, Solinetz Luzern e sosf si oppongono

all’articolo 109k AP-LStrI e 102a^bisAP-LAsi, dal momento che tali disposizioni indicano unicamente delle categorie di dati senza fornire un elenco esaustivo dei dati da raccogliere. CSP chiede che le informazioni raccolte siano indicate a livello di legge.

ZG chiede che l’articolo 109l capoverso 1 AP-LStrI sia modificato, essendo lo svolgimento degli accertamenti unicamente di competenza dell’USDC e delle autorità di polizia, e non delle autorità in materia di migrazione, che non svolgono controlli sulle persone. Di conseguenza, occorre fare in modo che il tenore dell’articolo 109l capoverso 1 AP-LStrI non riporti le «autorità in materia di migrazione».

Obbligo di registrazione dei dati biometrici e misure Coalizione asilo+Pikett Asyl, elisa-asile, FPABS, FPAZH, Giuristi e giuriste democratici svizzeri, SCCFA, Solidaritätsnetz Bern, Solinetz Luzern e sosf sottolineano che i dati

biometrici sono dati degni di particolare protezione e che trasmetterli, registrarli e utilizzarli rappresenta una forte ingerenza rispetto all’autodeterminazione in materia di informazioni. Inoltre, le forme di rilevamento dei dati biometrici risultano criminalizzanti, stigmatizzanti e degradanti perché molto simili alle attività di indagine della polizia. Per questa ragione, occorre