Rapporto sui risultati

soprattutto per i trasferimenti verso gli Stati membri che non garantiscono condizioni di accoglienza e assistenza adeguate né l’accesso a una procedura d’asilo corretta.

Possibilità di ricorso specifica per l’entrata nel merito

Nell’interesse delle garanzie della via giudiziaria, AsyLex, Coalizione asilo+Pikett Asyl,

elisa-asile, Giuristi e giuriste democratici svizzeri, FPABS, FPAZH, ODAS, SCCFA,

Solidaritätsnetz Bern, Solinetz Luzern e sosf chiedono l’istituzione di una possibilità di ricorso specifica per l’entrata nel merito.

Inserimento delle clausole discrezionali nella LAsi

ODAGE chiede di elevare a livello di legge la clausola sul potere discrezionale, presente attualmente solo nell’articolo 29a capoverso 3 OAsi 1. Questo consentirebbe alla Svizzera di applicarla con maggiore frequenza nel caso di richiedenti l’asilo particolarmente bisognosi di protezione.

Nuovo disciplinamento nell’articolo 29a capoverso 3 OAsi 1

ACNUR suggerisce di introdurre un disciplinamento più ampio, all’articolo 29a capoverso 3 OAsi 1, dei casi nei quali è possibile esercitare il diritto di entrata nel merito. Segnatamente, l’accertamento dei motivi umanitari per l’entrata nel merito della Svizzera deve tenere in considerazione i nuovi termini.

5.1.12. Applicazione della LAsi a persone che non hanno presentato domanda d’asilo in Svizzera

ACNUR ritiene contraddittorio assoggettare delle persone al sistema Dublino per le domande d’asilo applicando al contempo le disposizioni del diritto sugli stranieri. Di conseguenza, suggerisce di applicare le disposizioni della LAsi anche alle persone che, nel quadro del sistema Dublino, non hanno presentato domanda d’asilo in Svizzera.

5.1.13. Protezione giuridica

ACNUR non condivide la limitazione dei motivi di ricorso, il breve termine per l’opposizione di rimedi giuridici e il fatto che quest’ultima non abbia automaticamente effetto sospensivo. Di conseguenza, chiede che le possibilità di ricorso siano oggetto di un’interpretazione pratica il più possibile ampia e conforme al diritto UE e internazionale, affinché il diritto alla protezione giuridica resti garantito.

Limitazione dei motivi di ricorso ammissibili contro il trasferimento (art. 43 regolamento AMMR; art. 107a AP-LAsi)

AsyLex ritiene che ridurre i motivi di ricorso entri in conflitto con la giurisprudenza della CGUE e che l’articolo 43 del regolamento AMMR sia in contrasto con l’articolo 13 della CEDU. Una riduzione in questo senso comporterebbe una notevole limitazione dei diritti dei richiedenti l’asilo.

PEV, PS, ACES, AsyLex, Coalizione asilo+Pikett Asyl, CSP, elisa-asile, FIZ, FPABS, FPAZH, Giuristi e giuriste democratici svizzeri, ODAS, OSAR, Plateforme Traite, SCCFA,

Solidaritätsnetz Bern, Solinetz Luzern e sosf sono contrari al recepimento dell’articolo 43 del regolamento AMMR nella LAsi. Chiedono che sia possibile continuare a far valere tutti i motivi di ricorso previsti dal regolamento Dublino III fino a oggi. Quanto ai diritti soggettivi dei richiedenti l’asilo per garantire e far valere la corretta applicazione del regolamento AMMR, i partecipanti ribadiscono la validità della giurisprudenza della CGUE. Di conseguenza, I Verdi,