Rapporto sui risultati OSStr

3.1.29 Demarcazione «Uscita di scampo» (domanda 29) Siete d’accordo con l’inserimento nell’OSStr della demarcazione «Uscita di scampo» (art. 90 cpv. 6 AP- OSStr; nuova figura 6.35)?

Analisi quantitativa

Nu- Quota (%) mero

Favorevoli Contrari Nessun Totale Favorevoli Contrari parere /

Non perti-

nente

1. Cantoni 26 0 0 26 100% 0%

2. Partiti politici rappresentati nell’Assem- 1 0 0 1 100% 0% blea federale

3. Associazioni mantello nazionali dei (1) 0 (1) 1 100% 0% Comuni, delle città e delle regioni di

montagna

4. Associazioni mantello nazionali 0 0 1 1 0% 0% dell’economia

5. Altre cerchie interessate

5.1 Organizzazioni intercantonali 4 0 2 6 100% 0% 5.2 Associazioni nazionali tra- 11 0 6 17 100% 0% sporti/mobilità

5.3 Altre associazioni nazionali 0 0 2 2 0% 0% 5.4 Assicurazioni 1 0 1 2 100% 0% 5.5 Altri 0 0 1 1 0% 0%

6. Ulteriori pareri 1 0 14 15 100% 0%

Totale 45 0 27 72 100% 0%

Analisi qualitativa

Sostanzialmente favorevoli (croce su «SÌ» nel questionario o affermazione in tal senso)

AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH, PSS, 2ruote, ACS, ACVS, UPSA, ASTAG, upi, FSU, CCPSC, CDSCS, L-drive, Lohnunternehmer, UCS, stradasvizzera, Suva, SCPCS, TCS, VFAS, VSS

Parlare di «avaria del veicolo», non solo dei freni (troppo restrittivo) VD

Sostanzialmente contrari (croce su «NO» nel questionario o affermazione in tal senso)

Nessun parere (croce su «Nessun parere / Non pertinente» nel questionario)

AG Velo PSS, Sentieri AG, Cycla, FTV, Mobilità pedonale, Graf, Sentieri GR, Architettura senza ostacoli, IG Campingland, Sentieri LU, UNA+FNG, Sentieri NW, Sentieri OW, Pro Velo, SBb, FSC, SvizzeraMobile, USAM, UCS, FST, Sentieri CH, Sentieri TG, Uster, ATA, Velosuisse, UTP, WBUR, Womoland