Rapporto sui risultati

3.3 Pareri sulle singole disposizioni

3.3.1 Art. 12 cpv. 3 LPGA

ZG chiede che il carattere sussidiario della considerazione degli accordi tra le parti sia espresso in modo più esplicito e che venga precisato il margine di apprezzamento delle casse. Propone pertanto di modificare il secondo periodo come segue: «Se lo statuto non può essere determinato chiaramente, possono essere presi in considerazione eventuali accordi scritti».

Dal canto suo, il Centre patronal auspica che questo ultimo periodo venga stralciato, poiché ritiene importante che la volontà delle parti mantenga un carattere dichiarativo, senza conferire un diritto diretto.

AG propone di precisare nel commento alla modifica di legge (e non soltanto nell’ordinanza) se la forma scritta degli accordi necessiti di una firma autografa o se la firma elettronica qualificata sia autorizzata.

Quale condizione sine qua non per il riconoscimento della validità della volontà delle parti, l’USI suggerisce di esigere una prova supplementare con cui le parti contraenti attestano di essere consapevoli di tutte le conseguenze giuridiche dello statuto di lavoratore indipendente (p. es. in termini di protezione sociale) e di accettarle.

3.3.2 Art. 12 cpv. 4 LPGA

PSS, USS e Syndicom ritengono che la portata della delega di competenze al Consiglio federale non sia sufficientemente chiara.

Digitalswitzerland propone di riflettere sulle esigenze fondamentali che l’ordinanza dovrebbe prevedere per gli accordi tra le parti, in particolare per quanto riguarda i lavoratori di piattaforma, al fine di garantire che siano sufficientemente informati.

3.3.3 Art. 14 cpv. 4bis LAVS

USI, VZH e ZHK chiedono una formulazione imperativa, secondo cui il Consiglio federale deve disciplinare in quale modo i partner contrattuali di una persona che esercita un’attività lucrativa indipendente possono, su base volontaria, garantire il versamento dei contributi.