Rapporto sui risultati

Riguardo alla governance, numerose organizzazioni si attendono strutture decisionali trasparenti, ruoli e responsabilità chiari nonché il coinvolgimento tempestivo dei principali portatori d’interesse. Si esorta inoltre a comunicare apertamente i rischi e a tenere conto delle esigenze regionali (Amici della Natura

Svizzera, Centre Patronal, FDDM, SL-FP, Regione Albula).

Diverse organizzazioni sottolineano infine i potenziali impulsi allo sviluppo regionale, in particolare nelle regioni di montagna (tra cui modernizzazione delle infrastrutture, rafforzamento del turismo sostenibile, miglioramento della collaborazione regionale e sviluppo a lungo termine dell’economia locale

(FDDM, Gruppo Ardévaz, ProAlps).

4 Pareri sui singoli articoli

A complemento delle principali considerazioni riportate al capitolo 3, in questo capitolo sono presentate le richieste di adeguamento per ciascun articolo sotto forma di proposte di formulazione concrete.

4.1 Art. 1 Sostegno da parte del Consiglio federale

usam chiede di inserire nell’articolo il sostegno allo svolgimento senza proporre una formulazione concreta.

CIPRA e Amici della Natura Svizzera auspicano che vengano indicate tutte le voci di spesa finanziate con fondi pubblici senza avanzare una proposta di formulazione concreta.

PS, ProAlps e altre organizzazioni private respingono la decisione di principio o formulano critiche riguardo al mandato da conferire al Consiglio federale. Mettono in discussione l’opportunità di sostenere la candidatura e la preparazione dei Giochi olimpici e paralimpici invernali 2038. usam, FST, UDC, ZG e altri partecipanti approvano sostanzialmente l’articolo ma esprimono alcune riserve, in particolare per quanto concerne il finanziamento, le competenze e i rischi per gli enti pubblici.

Il Centro, PEV, PVL, Giovani del Centro, PLR, GLRS, CdC, CGCA, tutti i Cantoni rimanenti, ASSS, ACS, UCS, città di Zurigo, città di Losanna, tutte le federazioni sportive, USS, USI e numerose

altre organizzazioni sostengono l’articolo e accolgono con favore il mandato da conferire al Consiglio federale.

AI, comune di Engelberg, I Verdi e altri attori non si pronunciano esplicitamente sull’articolo.

4.2 Art. 2 Parametri di riferimento per il sostegno • Lettera a – Contributo della Confederazione ai costi di svolgimento (al massimo 200 mio. fr.)

Amici della Natura Svizzera, Pro Natura e WWF Svizzera chiede la seguente aggiunta : «Di questi, 50 milioni di franchi saranno versati solo dopo il completo smantellamento di tutte le costruzioni e impianti autorizzati in via temporanea. Se lo smantellamento non è completato entro la fine del 2040, la Confederazione si assume tale compito e finanzia le spese necessarie attingendo dai contributi federali non ancora versati».

Umwelt Graubünden chiede la seguente aggiunta: «Per le spese di sicurezza derivanti dall’impiego dell’esercito, la Confederazione stanzia al massimo x milioni di franchi».

UCS, città di Zurigo, ATA e città di Losanna chiedono un maggiore impegno finanziario da parte

della Confederazione e ritengono che il contributo previsto, pari al massimo a 200 milioni di franchi, sia insufficiente in considerazione dell’importanza dei Giochi a livello nazionale.