Rapporto sui risultati
Consultazione 2025/121: Sostegno della candidatura, della prepara-zione e dello svolgimento dei Giochi olimpici e paralimpici invernali 2038 in Svizzera – Decisione di principio e programmatica · 19 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 6Fedlex · Rapporto sui risultati
la ripartizione dei contributi tra la Fondazione per la promozione dello sport in Svizzera e le località ospiti (AG, BL, BS, SO). Inoltre, il cofinanziamento non deve gravare gli attuali preventivi o portare a trasferimenti di oneri (AI, AR, SH). La CGCA ipotizza che gli impianti esistenti dovranno essere parzialmente rinnovati entro il 2038 e invita a considerare che saranno probabilmente necessari ulteriori
investimenti.
Numerosi Cantoni intravedono opportunità nel rafforzamento della promozione dello sport e del movimento, del turismo, nello sviluppo regionale e nella coesione sociale. Si attendono inoltre effetti positivi sulla coesione nazionale e sulla visibilità della Svizzera a livello internazionale (AG, AI, BL, JU, NE, NW, SG, UR). La CGCA evidenzia le potenzialità per le regioni di montagna, tra l’altro grazie alla modernizzazione e al miglioramento dei collegamenti.
Gli altri Cantoni annoverano tra i rischi gli sforamenti dei costi, le incertezze concernenti i costi della sicurezza e il pericolo che oneri finanziari ricadano sui Comuni più piccoli (AR, SH, TG, SZ).
Il modello decentralizzato di Paese ospite e l’utilizzo delle infrastrutture esistenti riscuotono un ampio consenso (AI, AR, BL, BS, GL, NW, SG, SH, SZ, UR, CGCA). Le decisioni politiche adottate a livello cantonale e comunale dovranno essere obbligatoriamente prese in considerazione e un’eventuale bocciatura alle urne comporterà la necessità di modificare le località ospiti (GL, CGCA).
Si sottolinea l’importanza di una strategia nazionale in materia di legacy che goda di un’ampia base
di consenso, abbia un favorevole impatto ambientale, sociale ed economico e includa i Cantoni non ospiti (GL, NE, SH, SO, SZ). La CGCA prevede inoltre impulsi a lungo termine per il turismo, i trasporti e lo sviluppo strutturale delle regioni di montagna.
Alcuni degli altri Cantoni si attendono chiare strutture per la sicurezza e una chiara ripartizione dei
costi per le prestazioni della polizia, dell’esercito e della protezione civile (SG, SH).
Diversi Cantoni sottolineano l’importanza di strutture di governance trasparenti e del rispetto dei processi democratici nelle decisioni cantonali e comunali in materia di località ospiti e finanziamenti
(AG, AR, SH, TG, CGCA).
3.3.3 Partiti politici
La maggioranza dei partiti si esprime a favore della candidatura, ma subordina il proprio sostegno all’adempimento di chiare aspettative concernenti il finanziamento, la legittimazione democratica, la legacy e la sostenibilità. UDC e PS sono critici e tendenzialmente contrari al progetto Giochi invernali 2038.
Diversi partiti accolgono con favore il contributo federale limitato a un massimo di 200 milioni di franchi e la rinuncia a una garanzia di deficit statale, ma sottolineano la necessità di evitare aumenti dei costi e oneri supplementari per il settore pubblico (Il Centro, PEV, PLR, PS, PVL). UDC si oppone al finanziamento da parte della Confederazione in assenza di un progetto da sottoporre a referendum.
La legittimazione democratica di una partecipazione della Confederazione è ritenuta essenziale da
diversi partiti. Le richieste di un referendum facoltativo a livello federale sono quindi giustificate anche dalla necessità che, in considerazione della sua portata, il progetto raccolga un ampio sostegno politico (I Verdi, PS, UDC). Alcuni partiti condividono invece la posizione del Consiglio federale, secondo cui il decreto non sia da considerare di ampia portata (Giovani del Centro, Il Centro, PLR).
Diversi partiti intravedono come opportunità il rafforzamento della coesione nazionale, la promo-