Ergebnisbericht

schweiz, inclusione andicap ticino, Inclusion Handicap, Procap). Präventionsorganisationen verlangen klare Vorgaben zum Jugend- und Gesundheitsschutz (Arbeitsgemeinschaft Tabakprävention

Schweiz, Blaues Kreuz Schweiz).

Im Bereich Verkehr und Mobilität wird eine frühzeitige Abstimmung zwischen Veranstaltern, Bund, Kantonen und Transportunternehmen gefordert, um leistungsfähige und nachhaltige Mobilitätslösungen sicherzustellen sowie Belastungen für Bevölkerung und Regionen zu vermeiden. Gleichzeitig wird die Chance gesehen, nachhaltige Mobilitätsangebote zu stärken und Umwelttechnologien zu fördern (SBB,

TCS, VCS).

Bezüglich Governance erwarten viele Organisationen transparente Entscheidungsstrukturen, klare Rollen und Verantwortlichkeiten sowie eine frühzeitige Einbindung relevanter Stakeholder. Zudem sollen Risiken offen kommuniziert und regionale Bedürfnisse berücksichtigt werden (Centre Patronal, FDDM,

Region Albula, Naturfreunde Schweiz, SL).

Mehrere Organisationen betonen schliesslich potenzielle regionale Entwicklungsimpulse, insbesondere in Bergregionen – darunter die Modernisierung von Infrastrukturen, Stärkung des nachhaltigen Tourismus, Verbesserung der regionalen Zusammenarbeit sowie langfristige Standortentwicklung (FDDM,

Groupe Ardévaz, ProAlps).

4 Ergebnisse zu den einzelnen Artikeln

An dieser Stelle werden ergänzend zu den wichtigsten Aussagen (Ziff. 3) die konkreten Anpassungsbegehren i.S.v. Formulierungsvorschlägen zu den einzelnen Artikeln zusammengestellt.

4.1 Art. 1 Unterstützung durch den Bundesrat

sgv beantragt ohne konkreten Formulierungsvorschlag, die Unterstützung der Durchführung in den Artikel aufzunehmen.

CIPRA, Naturfreunde Schweiz beantragen ohne konkreten Formulierungsvorschlag, dass sämtliche öffentlich finanzierten Kostenblöcke dargestellt werden.

SP, ProAlps sowie weitere private Organisationen lehnen den Grundsatzentscheid ab oder stehen dem Auftrag an den Bundesrat kritisch gegenüber. Sie stellen die Zweckmässigkeit einer Unterstützung der Kandidatur und Vorbereitung der Olympischen und Paralympischen Winterspiele 2038 grundsätzlich in Frage. sgv, STV, SVP, ZG sowie weitere Akteure stimmen dem Artikel grundsätzlich zu, haben jedoch Vorbehalte, insbesondere in Bezug auf Finanzierungsfragen, Zuständigkeiten und Risiken für die öffentliche Hand.

Die Mitte, EVP, GLP, Junge Mitte Schweiz, FDP, Jungfreisinnige Schweiz, KdK, RKGK, sämtliche übrige Kantone, ASSA, SGV, SSV, Zürich, Ville de Lausanne, sämtliche Sportverbände, SGB, SAV

sowie zahlreiche weitere Organisationen unterstützen den Artikel und begrüssen den Auftrag an den Bundesrat.

AI, Engelberg, Grüne Schweiz sowie weitere Akteure positionieren sich nicht explizit zu diesem

Artikel.