Rapporto intermedio

2.3.2.2 Osservazioni sulle singole leggi

2.3.2.2.1 Legge sui lavoratori distaccati

51 partecipanti si esprimono in maniera specifica sulla LDist. 34 accolgono con favore la proposta di adeguamento di tale legge (tra cui UCS, economiesuisse, USAM, USI, ASB, SIC, Travail.Suisse, ISOLSUISSE, Società Svizzera degli Impresari-Costruttori, scienceindustries, Syna, transfair, CP) e 4 la respingono parzialmente (TI) o totalmente (tra cui Indagia AG). Gli altri 13 partecipanti si pronunciano unicamente su una questione specifica senza indicare espressamente se sostengono o meno le modifiche nel loro complesso.

6 partecipanti formulano una proposta di adeguamento (TI, VD, USS, Unia, ISOL-SUISSE, suissetec). Il Canton TI si pronuncia contro l’implementazione dell’articolo 6e AP-LDist relativo ai cittadini comunitari che non sono indipendenti nel loro paese di provenienza, ma vogliono svolgere un’attività in Svizzera per meno di tre mesi, in quanto la modifica proposta rischia di incrementare significativamente i casi di pseudo- indipendenza. Per quanto riguarda l’elaborazione delle notifiche, il Canton VD sottolinea la complessità della soluzione proposta. Ritiene che una gestione centralizzata e completa di queste notifiche da parte della Confederazione sarebbe un vero passo avanti e semplificherebbe le procedure amministrative. L’USS e Unia auspicano inoltre che la responsabilità dell’appaltatore primario, disciplinata all’articolo 5 capoverso 1^bis AP-LDist, si applichi anche ai crediti delle commissioni paritetiche derivanti dai contributi per le spese d’esecuzione non versati. Entrambe le associazioni presentano inoltre due richieste di adeguamento, una relativa all’articolo 6 capoverso 4 AP-LDist (modifica redazionale) e l’altra relativa agli articoli 8o e 8p AP-LDist (menzione dei dati legati alle sanzioni civili). Per quanto riguarda la cauzione, ISOLSUISSE e suissetec chiedono uno sgravio identico per le aziende svizzere o il mantenimento della forma attuale.

2.3.2.2.2 Codice delle obbligazioni

Oltre ai 61 partecipanti che si sono espressi sulla misura 14 (v. n. 2.3.2.1.2), 13 si pronunciano in modo specifico sulle modifiche proposte nel CO. 5 partecipanti sono favorevoli (USS, SIC, SEV, Unia e transfair), mentre 7 sono contrari (tra cui Gastro-Suisse, Commercio Svizzera, HotellerieSuisse, FST, suissetec, Swissmem). 1 partecipante si esprime soltanto sulle conseguenze delle modifiche proposte.

4 partecipanti chiedono una modifica. L’USAM e suissetec sostengono che la sanzione prevista all’articolo 336a capoverso 4 AP-CO debba essere ridotta da 10 a 6 mesi di salario, come avviene nelle altre disposizioni relative alla protezione contro la disdetta. Secondo l’USS e Unia il rapporto esplicativo contiene un’imprecisione o un errore, in quanto non è ammessa una disposizione derogatoria che sostituisca la nullità della disdetta con un’indennità finanziaria.

2.3.2.2.3 Legge federale sugli appalti pubblici

40 partecipanti si pronunciano espressamente sul progetto relativo alla LAPub. 32 appoggiano le modifiche proposte (tra cui PS, UCS, economiesuisse, USAM, USI, ASB, USS, SIC, Travail.Suisse, SEV, Unia, ISOLSUISSE, Società Svizzera degli Impresari-