Rapporto intermedio

sulenza. Tra i 15 partecipanti non permanenti, 2 condividono la posizione di economiesuisse, 11 quella dell’USC. Di questi 11 partecipanti alla consultazione, 2 (Jardin-Suisse, USPV) chiedono che i fondi supplementari necessari ad Agroscope non vengano stanziati a scapito della ricerca o della diagnostica generale. Sottolineano inoltre che in Svizzera le misure devono essere attuate in modo proporzionato nonché adeguato alla situazione e al luogo e che i costi occasionati alle aziende devono essere indennizzati. 2 degli partecipanti alla consultazione respingono il recepimento delle disposizioni UE in questione.

Sugli aspetti del materiale di moltiplicazione vegetale si sono espressi complessivamente 17 partecipati alla consultazione, di cui 16 partecipanti permanenti (CdC, ZH, UR, SZ, GL, ZG, FR, SO, AR, AI, SG, TI, VD, VS, NE, SVP) e 1 partecipante non permanente (Associazione Svizzera Frutta). Tutti i Cantoni citati chiedono alla Confederazione di fornire un sostegno finanziario ai Cantoni poiché questi sono chiamati ad assumersi una maggiore responsabilità nell'adempimento degli obblighi previsti dall'articolo 21 dell'ordinanza sulle foreste a causa dell'abolizione delle autorizzazioni per l’importazione di materiale di riproduzione forestale proveniente dagli Stati membri dell'UE finora concesse dalla Confederazione. L’UDC respinge un recepimento delle rispettive disposizioni dell’UE. L’Associazione Svizzera Frutta approva l'introduzione della categoria di materiale CAC (Conformitas Agraria Communitatis).

13 partecipanti alla consultazione (tra cui USC) chiedono inoltre norme flessibili per nuove tecnologie di selezione in futuro.

2.12.2.4 Legge sulle epizoozie

58 partecipanti alla consultazione si sono espressi esplicitamente in merito alla revisione parziale della legge sulle epizoozie. Tra questi figurano 22 partecipanti permanenti alla consultazione (CdC, ZH, UR, OW, NW, GL, ZG, FR, SO, AR, AI, SG, TG, TI, VD, VS, NE, PS, economiesuisse, USI, USC, ASB). Complessivamente, 34 partecipanti accolgono con favore il progetto, 7 lo respingono e 17 ne sottolineano sia gli aspetti positivi sia quelli negativi.

CdC e 12 Cantoni (ZH, NW, GL, ZG, FR, SO, AR, AI, SG, VD, VS, NE), economiesuisse, USI, USC e ASB approvano le modifiche. I Cantoni OW e TG, insieme a 5 partecipanti non permanenti alla consultazione, respingono il progetto. I Cantoni UR e TI, nonché PS e 8 partecipanti non permanenti alla consultazione rilevano aspetti positivi e negativi nel progetto.

Per quanto riguarda la lotta contro le epizoozie, l’abbattimento di effettivi e l’abrogazione dell’articolo 9a della revisione parziale della legge sulle epizoozie, sono pervenute 29 osservazioni specifiche da parte di 27 partecipanti alla consultazione. 13 partecipanti (tra cui CdC e i ZH, OW, GL, FR, SO, AR, AI, SG, VD, VS) ritengono che sussistano ancora delle ambiguità, mentre 13 (tra cui TG, UDC, USC) respingono le modifiche proposte. 1 partecipante non permanente alla consultazione approva l’adeguamento e quindi l’armonizzazione con il diritto dell’UE. CdC, ZH, OW, GL, FR, SO, AR, AI, SG, VD, VS e 1 partecipante non permanente alla consultazione chiedono che