Rapporto sui risultati
Consultazione 2025/56: 21.449 n Iv. Pa. Kamerzin. Favorire la custodia alternata in caso di autorità parentale congiunta · 29 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 17Fedlex · Rapporto sui risultati
Synthèse de la consultation : Modification du code civil (Favoriser la garde alternée)
- La marge d’appréciation de l’autorité appelée à statuer est susceptible d’être réduite
car cette variante inverse la logique d’examen ; l’autorité peut certes s’écarter d’une répartition de la prise en charge à parts égales mais la pression pour appliquer ce modèle en cas de litige serait plus forte138;
− Il existe un risque que la prise en charge à parts égales devienne la règle ce qui inverse-
rait le fardeau de la preuve et obligerait la partie opposée à démontrer que ce modèle n’est pas adapté. Cela pourrait reléguer au second plan l'examen du bien de l'enfant139. En plaçant en outre la référence au bien de l’enfant en fin de phrase comme simple exception, cela peut donner l’impression que ce principe essentiel est traité de manière secondaire140;
− Les attentes créées par la variante 2 pourraient aggraver ou générer des conflits paren-
taux141, favoriser des comportements tactiques des parties142 et même générer le risque que la garde alternée soit ordonnée sans tenir compte de l’existence de violences domestiques143 mettant ainsi gravement en danger le bien de l’enfant144 et des femmes en étant victimes145;
− La mise en place « automatique » d’une garde alternée pourrait obliger les autorités de
mettre systématiquement en place des curatelles, chargées, par exemple, d'améliorer la communication entre les parents146;
− Le fait qu’une prise en charge à parts égales serait la meilleure solution pour le bien de
l’enfant n’est pas vérifiée d’un point de vue scientifique147;
− Les autres pays ayant légiféré dans ce sens sont tous revenus en arrière en privilégiant
des solutions au cas par cas et adaptées à chaque situation148;
− De plus, une « égalité formelle » sous la forme d'une prise en charge automatique à 50/50
occulte les inégalités entre sexes liées la répartition des rôles entre les parents et à
ses conséquences sur le séparation/divorce149 et risque d’être difficilement applicable
138 ASCPE (p. 4), ODAGE (p. 3), PACH Pflege- und Adoptivkinder Schweiz (p. 3), Réseau suisse des droits de l’enfant (p. 4) et Unicef (p. 4).
139 BE (p. 2) et ZG (p. 2) ; CSDE (p. 5) et CSVD (p. 2).
140 Avocat e s de l’enfant Suisse (p. 7).
141 BE (p. 2) et NW (p. 2) ; UNIGE (p. 4).
142 UDF (p. 1); Pro Juventute (p. 2-3).
143 ZH (p. 4); CSDE (p. 6), Fachstelle OKey (p. 2) et Frauenberatung sexuelle Gewalt (p. 2).
144 DAO (p. 2), Fachstelle OKey (p. 2), FHbB (p. 2), Frauenberatung sexuelle Gewalt (p. 2-3), Frauenhaus Luzern (p. 2) et Frauenhaus Zürich (p. 3).
145 alliance F (p. 1-2).
146 AvenirSocial (p. 4) et COPMA (p. 2).
147 COPMA (p. 2).
148 VS (p. 2) ; CFEJ (p. 2) et CSDE (p. 4).
149 Femmes socialistes suisses (p. 1) ; CSVD (p. 2).