Rapporto sui risultati
Consultazione 2025/56: 21.449 n Iv. Pa. Kamerzin. Favorire la custodia alternata in caso di autorità parentale congiunta · 29 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 21Fedlex · Rapporto sui risultati
Synthèse de la consultation : Modification du code civil (Favoriser la garde alternée)
Enfin, plusieurs participants avancent des propositions concrètes de modification du Code civil dans ce domaine, notamment l’adoption de l’art. 307a CC issu de la proposition Droz-Sauthier186 ou d’ajouts spécifiques aux arts. 298 al. 2biset 298b al. 3bisCC.
6.4 Favorisation des modes amiables de résolution des conflits
Pour garantir une coparentalité fonctionnelle après une séparation ou un divorce, une communication adéquate entre les parents est indispensable. 19 participants (dont 4 cantons187, 14 organisations188 et 1 particulier189) estiment que le recours aux modes amiables de résolution des conflits (médiation, conseil parental, cours) doit être renforcé afin d’aider plus efficacement les parents dans la réorganisation de leur coparentalité.
Dans cette perspective, la révision de la procédure en droit de la famille est jugée déterminante190 et une organisation estime que l’État devrait soutenir davantage financièrement la médiation et les consultations ordonnées afin de les rendre gratuites et accessibles à tous191.
D’autres organisations recommandent que les tribunaux fassent plus largement usage de leurs compétences en matière d’instructions et ordonnances selon l’art. 307 CC192 et 1 canton193 propose de rendre obligatoires des cours parentaux en cas de conflit.
6.5 Modification de la terminologie
Plusieurs participants194 estiment que la terminologie actuelle de la loi (garde exclusive, relations personnelles, garde alternée) est inadaptée et manque de clarté juridique. Ils propo-
sent de l’abandonner au profit de notions centrées sur la prise en charge de l’enfant,
telles que par exemple « Aufteilung der Betreuungsanteile » (répartition de la prise en
charge) – proposition mieux adaptée pour trouver des solutions dans l’intérêt de l’enfant195– ou « gemeinsame Betreuungsverantwortung » (responsabilité commune pour la prise en charge) – proposition davantage axée sur la responsabilité commune des parents en matière de prise en charge de l’enfant –196.
186 Fondation KidsToo (p. 7) faisant référence à l’article de DROZ-SAUTHIER/GIANELLA-FRIEDEN/KRÜGER ET AL., Mesures de protection de l’enfant en cas de violence dans le couple parental : de la Convention d’Istanbul au droit suisse. Analyse et propositions, in FamPra.ch, 2024, pp. 570–598.
187 GE (p. 2), LU (p. 2), SG (p. 1) et SO (p. 2).
188 AvenirSocial (p. 4), Avocat e s de l’enfant Suisse (p. 4), CFQF (p. 4), COPMA (p. 2 et 3), CROP (p. 12), DAO (p. 3), FHbB (p. 3), Frauenhaus Luzern (p. 3), Frauenhaus Zürich (p. 3), FSFM (p. 4), FSP ASPEA (p. 3), Mädchenhaus Zürich (p. 3), Ombudsman des droits de l’enfant (p. 5) et Pro Juventute (p. 3).
189 Handschin.
190 LU (p. 2) et SO (p. 2) ; Avocat e s de l’enfant Suisse (p. 4) et COPMA (p. 2).
191 Avocat e s de l’enfant Suisse (p. 4).
192 DAO (p. 3), FHbB (p. 3), Frauenhaus Luzern (p. 3), Frauenhaus Zürich (p. 3) et Mädchenhaus Zürich (p. 3).
193 SG (p. 1).
194 JU (p. 1), SG (p. 2) et ZG (p. 2-3) ; ASM (p. 4), Avocat e s de l’enfant Suisse (p. 6), CFQF (p. 4), femmes protestantes (p. 5), FSFM (p. 3-4), Ombudsman des droits de l’enfant (p. 5) et UNINE (p. 2-3).
195 Avocat e s de l’enfant Suisse (p. 6).
196 Ombudsman des droits de l’enfant (p. 5).