Rapporto sui risultati

N. fascicolo: ASTRA-24-16.1-12/12/4/4

L’impiego di rivestimenti fonoassorbenti come misura di protezione contro il rumore è sostan- SZ, OW, FR, GR, VS, zialmente efficace. Va tuttavia imperativamente salvaguardato il principio della proporziona- NE, Centro, UCS, lità. I rivestimenti fonoassorbenti non devono essere considerati come l’unica e principale mi- DCPA, CDSCS, MP,

LL, PV, VCS, CB, sura di protezione acustica alla fonte.

FSC

Devono continuare ad essere gli enti pubblici interessati (e quindi la loro popolazione) a deci- LU, SZ, OW, FR, SH, dere le misure (o le pavimentazioni stradali) che ritengono adeguate. GR, Centro, Verdi,

pvl, PSS, UCS, DCPA, CDSCS, PV, VCS, CB

A causa della minore durata di vita dei rivestimenti fonoassorbenti e dei cantieri stradali più LU, OW, FR, GR, VS, frequenti che richiedono, privilegiare questa misura potrebbe comportare maggiori costi, ag- NE, Verdi, pvl, UCS, gravi e oneri per Cantoni e Comuni, contro cui ci opponiamo. CDSCS, DCPA, MP,

LL, CB FSC

La Confederazione dovrà sovvenzionare in futuro le pavimentazioni fonoassorbenti. LU, NE

L’efficacia dei rivestimenti fonoassorbenti è sopravvalutata. UCS, CDSCS, DCPA

In molti casi le riduzioni del limite di velocità, oltre ad essere le misure più efficaci ed econo- Verdi, pvl, PSS, SGV, miche, migliorano non soltanto la protezione dal rumore, ma anche la sicurezza stradale. PV, VCS, CB

Non tutti i tratti stradali si prestano alla posa di rivestimenti fonoassorbenti. La formulazione SZ, GL, SO, FR, AI, dell’articolo dovrebbe essere precisata aggiungendo l’espressione «laddove tecnicamente e SG, TI, VS, DCPA, operativamente possibile». CB, LL

La scelta concreta del rivestimento fonoassorbente da usare deve rimanere di competenza ZG, GR, AG, TI, SAB, dei Cantoni; l’elenco dei rivestimenti possibili deve avere solo carattere di raccomandazione. UCS SGV, DCPA

Partiamo dal presupposto che i servizi cantonali competenti in materia di protezione contro BE, AI, SG, SGV, UCS, il rumore vengano coinvolti nell’elaborazione di queste raccomandazioni. CB

Le restrizioni legate a specificità locali devono essere prese sufficientemente in conto. UCS, CDSCS

L’elenco dovrebbe esplicitamente indicare i diversi campi d’applicazione dei rivestimenti per MP, FSC sopperire alla mancanza di una verifica della proporzionalità.

L’obbligo di posare rivestimenti fonoassorbenti richiede investimenti in ambito di ricerca e BE, LU, AI, FR, SG, sviluppo tecnologico che devono essere coordinati e promossi dalla Confederazione. SGV, UCS, CB

L’UFAM dovrebbe svolgere una funzione di vigilanza su Cantoni e Comuni. A volte la co- TCS municazione dell’UFAM punta troppo sulle riduzioni del limite di velocità e dà meno peso ai

vantaggi offerti dai rivestimenti fonoassorbenti.

Un’ulteriore uniformazione degli standard da parte della Confederazione limita la flessibilità BS, AR, NE necessaria per poter scegliere i rivestimenti più idonei alle specificità locali e non tiene conto

dell’autoresponsabilità della ricerca e dei responsabili tecnici.

La scelta concreta del rivestimento fonoassorbente da usare deve rimanere di competenza GL, BS, AR, VS, NE, degli enti pubblici/committenti responsabili. Verdi, economiesuisse

Gli ambienti economici conoscono più da vicino le soluzioni tecnologiche disponibili sul mer- economiesuisse cato e sono pertanto più adatti a fornire consulenza ai committenti in materia.

L’obbligo di posare rivestimenti fonoassorbenti richiede investimenti in ambito di ricerca e VS, LL sviluppo tecnologico che devono essere coordinati e promossi dalla Confederazione.