Ergebnisbericht

Zusammenhang mit dem Forschungsgesetz diskutiert werden ([2:] FDP, Grüne, [4:] SGB). [2:] FDP-BS, [6:] EFHK, fh-ch, [7:] hotelleriesuisse, SwissEngineering STV, [8:] AP-ARC, fhch NW, VD-HSR, VD-HTAschlagen eine Einsitznahme von Vertretern der Wirtschaft im SWIR.

Akkreditierungssystem

[4:] KV Schweiz, [8:] HWZ betonen, dass nebst der Schweizerischen Agentur für Akkreditierung und Qualitätssicherung auch ausländische Agenturen in der Schweiz die Möglichkeit haben müssen, Akkreditierungen vorzunehmen. [2:] FDP lehnt den Akkreditierungsrat und die Akkreditierungsagentur, so wie sie vorgeschlagen sind, aufgrund der Vorstellung einer möglichst effizienten und wettbewerbsorientierten Akkreditierung ab. [4:] Travail Suisse, [6:] fh-ch, [8:] AP-ARC, fhch NW, profhesbe, VD-HSR, VD-HTA finden die Formulierung „…aus Kreisen der Lehre und der Wissenschaft…“ zu wenig präzise. [4:] Travail Suisse, [6:] fh-ch, [8:] AP-ARC, fhch NW, profhesbe, VD-HSR, VD-HTA stellen die Frage, weshalb die Akkreditierungsagentur ein staatliches Organ sein muss und nicht eine privatrechtliche Firma sein kann.

Mitsprache in den Organen

[2:] Grüne, [4:] SGB, Travail Suisse, [6] Actionuni, fh-ch, VSG, [8:] AP-ARC, fhch NW, profhesbe, SGL, VD-HRS, VD-HTA fordern, die Mitwirkungsrechte der Hochschulangehörigen (Mittelbau, Dozierende) in den Organen verbindlich festzuschreiben. [6:] VSS, [8:] Skuba möchten, dass auch die Mitbestimmung und Anhörung der Studierenden im Gesetz aufgenommen werden. [1:] BS, GE, JU, VS, [2:] CVP, [4:] ArbeitgeberV, economiesuisse, KV Schweiz, SGV, [7:] hotelleriesuisse, physioswiss, SwissEngineering STV, Swissmem, [8:] Holzbau Schweiz, OTIA, Unirat BS, Vsei fordern Vertretende der Berufswelt/Wirtschaft in den Gremien und [7:] physioswiss, SBK, SHV, SVBG, SVDE, [8:] SLK-HS, SDH, labmed insbesondere eine Vertretung der Berufswelt des Gesundheitsbereichs. [2:] SP ist der Ansicht, dass die Freiheit von Lehre und Forschung vor den Eingriffen der Wirtschaft geschützt werden muss. [1:] SH, TG, [6:] cohep stellen die Frage nach einer eigenständigen Vertretung der PH in der Hochschulkonferenz.

5.3 Akkreditierungssystem

Frage 3: Sind Sie mit dem vorgeschlagenen Akkreditierungssystem einverstanden?

Allgemeines

[1:] AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VS, ZG, ZH, [2:] CVP, FDP-BS, [3:] SSV, [4:] ArbeitgeberV, economiesuisse, KV Schweiz, SBV, Travail suisse, [6:] Actionuni, Akademien, CRUS, EFHK, fh-ch, FH Schweiz, KFH, KHS, SDSfG, LCH, Schw. STV, SWTR, VSS, VTS, [7:] Curaviva, FDK, hotelleriesuisse, OAQ, physioswiss, SBK, SHV; SIA, SVBG, SVDE, [8:] labmed, AEPS, ageep, AP-ARC, Dekane der med. Fak., Educaris, fhch NW, HEF-TG, HKBB, Holzbau Schweiz, HPGes, HWZ, OTIA, PH FR, profhesbe, SDH, SGL, SGSA, Skuba, SVMTT, Unirat BS, UniFR, UniGE, UNIL, UniNE, VD-HSR, VD-HTA, visarte, Vsei sind mit dem vorgeschlagenen Akkreditierungssystem einverstanden. [2:] LPS, [6:] Uni3, [7:] FER, [8:] CP, CUAE lehnen es ab. [1:] SG, VD, [2:] FDP, Grüne, SP, SVP, [4:] SGB, SGV, [6:] KFMS, VSG, VSP, [7:] SwissEngineering STV, Swissmem, [8:] vpod haben Vorbehalte.

[1:] BE, FR, SZ, TI begrüssen, dass das System primär auf der Akkreditierung der Institutionen und nicht der Studienprogramme aufbaut, aber eine Programmakkreditierung ermöglicht. [2:] Grüne, SP, [4:] SGB sind skeptisch gegenüber der Akkreditierung der FH, für die sich die bisherige Akkreditierung durch das Eidgenössische Volkswirtschaftsdepartement (EVD) bewährt hat.

[7:] hotelleriesuisse, Swissmem, [8:] HWZ, HEF-TG betonen, dass ausgewiesene Dritte bzw. ausländische Agenturen ausdrücklich als Akkreditierungsagenturen zugelassen sein müssen, um den Wettbewerb zu garantieren.

[1: ] JU, [2:] LPS, [7:] Swissmem, [8:] vpod finden das Akkreditierungssystem sehr bürokratisch und aufwändig; [2:] FDP plädiert für ein System, in dem zwar eine Akkreditierungspflicht besteht, die einzelnen Hochschulen jedoch die Freiheit haben zu wählen, von welcher Akkreditierungsstelle sie sich aufnehmen lassen wollen.