Ergebnisbericht

3.5 Bundesämter

Ein Bundesamt (BVET) nahm korrigierend Bezug auf seine im Rahmen der der 1. Ämterkonsultation beim BAFU eingereichte Stellungnahme. Es gab jedoch keine grundsätzliche Stellungnahme ab.

3.6 Ressourcennutzungsorientierte Organisationen

Die meisten der ressourcennutzungsorientierten Verbände (Jagd, Fischerei, Landwirtschaft, Waldwirtschaft, Tourismus und Sport) gaben keine grundsätzliche Stellungnahme zur Vorlage ab.

Die Landwirtschaftsverbände kritisieren ganz grundsätzlich den vom Bund bislang praktizierten und weiterhin angestrebten Umgang mit Grossraubtieren, welcher fälschlicherweise davon ausgehe, dass diese grosse Konflikte verursachenden Tierarten in der Schweiz überhaupt geeigneten Lebensraum vorfänden. Sie fordern vom Bund ein grundsätzliches Bekenntnis, dass die Anliegen der direkt betroffenen Bevölkerung höher zu gewichten sei als die Anliegen des Artenschutzes. Ebenso lehnen sie Einschränkungen der Landwirtschaft ab, sei es bei den Wildruhezonen, sei es beim landwirtschaftlichen Selbstschutz gegenüber Schaden verursachenden Tierarten.

Jene Verbände aus dem Jagdbereich, welche sich zur Vorlage grundsätzlich äusserten, stehen der Vorlage mehrheitlich eher positiv gegenüber. Einzelne Jagdorganisationen hingegen lehnen die Vorlage aufgrund der rechtlichen Kompetenzregelung im Jagdbereich grundsätzlich ab. Diverse Aspekte der Vorlage stellen ihrer Ansicht nach einen Übergriff in Kantonshoheit dar, da den Kantonen die Nutzung des Jagdregals zustehe. Insbesondere im Umgang mit Grossraubtieren seien die Kantone für das Regeln einer allfälligen Regulation zuständig.

3.7 Ressourcenschutzorientierte Organisationen

Die meisten der Naturschutz- und Vogelschutzverbände (ProNatura, WWF, SVS, Nos Oiseaux, SL) stehen der Vorlage grundsätzlich ablehnend gegenüber. Ihr hauptsächlicher Kritikpunkt stellt der von ihnen als Paradigmenwechsel bezeichnete, neu angestrebte Umgang des Bundes mit geschützten Arten dar, welche gesellschaftliche Konflikte verursachen. Indem der Bund den Wildschadenbegriff über den ihrer Ansicht nach vom Bundesgesetz über die Jagd und den Schutz wildlebender Säugetiere und Vögel (JSG) her eng definierten Rahmen ausdehne und neue Regulierungsgründe für geschützte Tierarten schaffe, werde der von der Bundesverfassung geforderte Artenschutz empfindlich aufgeweicht. Sie verlangen, dass der Bund seine Anstrengung im Bereich des Artenschutzes im Sinne dieses Verfassungsauftrages verstärkt wahrnehmen müsse. Begrüsst wird die Vorlage von diesen Organisationen nur, wo sie den Schutz der Wildtiere vor Störung verbessere. Hier sind sie allerdings der Meinung, dass sich deren Wirkung erst noch zeigen müsse.

Auch die Tierschutzverbände lehnen die Vorlage grundsätzlich ab, da die Vorlage in Sachen Tierschutz auf der Jagd alles beim Alten lasse. Ihrer Ansicht nach werde den Partikularinteressen der Nutzer zu viel Gewicht geschenkt, wohingegen wesentliche Forderungen der Schutzverbände zum Tierschutz und Artenschutz im Vorfeld der Revision nicht aufgenommen worden