Ergebnisbericht
Vernehmlassung 2009/72: Revision der Rechtsgrundlagen für Ordonnanzwaffen · 8 Seiten
Fedlex · Ergebnisbericht · Seite 5Fedlex · Ergebnisbericht
Abs. 2: "Der CDA ordnet, wenn er Kenntnis von Anzeichen oder Hin- LKSV, KSOW, weisen gemäss Absatz 1 erhält, die vorsorgliche Abnahme der persönli- FTST
chen Waffe durch die Militärische Sicherheit an."
(Ergänzung): "Der CDA entscheidet in der Regel innert drei Monaten,
ob die Waffe… " (Betrifft auch Abs. 5)
Begründung: Der Entscheid soll nicht am Schreibtisch eines Beamten
des FST A gefällt werden. Kreiskommandos sind kein Polizeiorgan. Da
es sich bei der vorsorglichen Abnahme um eine vorsorgliche Massnah-
me handelt, muss möglichst schnell definitiv entschieden werden.
Abs. 3: Eine Meldepflicht von Drittpersonen muss - wegen des Daten- GR
schutzes sowie Amts- und Berufsgeheimnissen - in einem formellen
Gesetz statuiert werden. Abs. 3 ist daher hier zu streichen.
Abs. 3: Ändern in dem Sinne, dass die Pflicht, den militärischen Kom- NE
mandanten zu informieren, den Verwaltungseinheiten, welche über die
vorsorgliche Einziehung der Waffe zu entscheiden haben, übertragen
wird.
Abs. 3: Es sollte nur eine einzige Meldeinstanz für die Behörden des GE
Bundes, der Kantone und der Gemeinden sowie für Ärzte, Psychiater
und Psychologen bestehen (Kreiskommandant).
Abs. 4: Die Ablieferung von Waffen durch Dritte sollte nur unter schriftli- BE, UR, BL, SH, cher Angabe der Gründe erfolgen können (Grund: Rechtsmittelverfah- AR, SG, AG, TG; ren). LKSV, KSOW,
FTST
Abs. 4: Auf das Erfordernis einer schriftlichen Begründung ist zu ver- ZG
zichtet, weil die Hinterlegung nicht an diesem Kriterium scheitern soll
(fremdsprachige Personen etc.).
Abs. 4: Die Polizei sollte nur in dringenden Fällen sekundäre Anlaufstel- VS
le für vorsorgliche Hinterlegungen durch Dritte sein.
Abs. 4: Ergänzung: "Die Polizei übergibt die Waffe innerhalb von 14 SH
Tagen an die LBA zur Lagerung weiter."
Diese Ergänzung soll auch in Art. 53a Abs. 4 VPAA erfolgen.
Abs. 4: Die Bestimmung ist unklar und - neben Abs. 1 und 2 - unnötig. AI
Daher Streichen.
Abs. 4: Die Bestimmung ist unklar und sollte daher überarbeitet werden. GR
Insbesondere die Begriffe "Gründe" und "Dritte" sind zu konkretisieren.
Ev. streichen, da die Bestimmung neben Abs. 1 und 2 unnötig ist.
Abs. 4: Besser sollte auf die Hinterlegungsmöglichkeit durch Dritte ver- LKSV, KSOW, zichtet werden, da dies zu Willkür führen kann. FTST
Abs. 5: Der Entscheid des FST A, was mit der Waffe definitiv geschieht, ZH, BE, LU, UR, soll innert 12 Monaten erfolgen. SZ, OW, NW, GL,
SO, BS, BL, SH, Diese Anpassung soll analog in Art. 53a Abs. 5 Schiessverordnung er-
AR, SG, AG, TG, folgen.
VS
Abs. 5: Die Anwendung von Abs. 5 ist heute nicht befriedigend. Die GE
heutige Praxis des FST A muss verbessert oder vollständig geändert
werden.
Ergänzen mit einem Absatz, wonach der FST A den betroffenen Kreis- VS