Ergebnisbericht

Referenz/Aktenzeichen: N091-1288

3.6 Regionale/Lokale Organisationen, Verbände, Vereine und Vertreter

Bereich Landwirtschaft: 32 Organisationen¹ beurteilen die Revisionsvorlage identisch oder

sinngemäss wie die acht nationalen Organisationen im Bereich Landwirtschaft (vergleiche Kapitel 3.5, Bereich Landwirtschaft). Zwei Organisationen [VLohneGR, Kommission Grossraubtiere Wallis] lehnen die Revisionsvorlage aus grundsätzlichen Überlegungen ab. Aus vollständig anderen Gründen lehnen acht Vertreter der Landwirtschaft [Schäfer, Hirten und Älpler für Wolf, Bär und Luchs in der Schweiz] die Revisionsvorlage ab und verlangen deren Rückzug. Diese Vertreter sind aufgrund ihrer

praktischen Erfahrung in der Alp- und Landwirtschaft der Überzeugung, dass eine Koexistenz

zwischen Grossraubtieren und Nutztieren in der Schweiz durchaus möglich sei.

Bereich Wissenschaft: Eine Organisation [Fauna.vs] begrüsst die Absicht des Bundes, das

Wolfsmanagement an den aktuellen Kontext anzupassen. Aus deren Sicht seien jedoch drei Punkte problematisch: 1) die Regulierung von Wolfsrudeln bei hohen Einbussen des Jagdregals sei

abzulehnen; 2) die Unterscheidung zwischen Einzelwölfen oder Wolfspaaren sei sehr schwierig, was die Kompetenzdelegation für Abschussbewilligungen einzelner Wölfe an grossraubtierfeindliche Kantone heikel mache; 3) die Unterscheidung zwischen Jungwölfen im zweiten Lebensjahr und Elterntieren sei im Felde kaum machbar, was die Schonung der Elterntiere bei allfälligen Abschüssen stark erschwere.

Gewerbe: Eine regionale Organisation [Centre Patronal] begrüsst die Revisionsvorlage. Die

Präzisierung der Schadschwellen und Massnahmen für die Regulation von Wölfen sind aus ihrer Sicht berechtigt und sinnvoll.