Erläuternder Bericht

3.1.2 Geltendes Recht51

3.1.3 Handlungsbedarf55

3.1.4 Anhörung von Experten56

3.1.5 Geprüfte Varianten und gewählte Lösung57

3.1.5.1 Keine Gesetzesänderung57

3.1.5.2 Ausdehnung des Anwendungsbereichs der fürsorgerischen Unterbringung nach Artikel 426 ZGB58

3.1.5.3 Neue polizeirechtliche Massnahme58

3.1.5.4 Neue jugendstrafrechtliche Sicherheitsmassnahme59

3.1.5.5 "Ablösung" der jugendstrafrechtlichen Massnahme durch eine Massnahme des Erwachsenenstrafrechts:61

3.1.5.6 Fazit62

3.1.6 Zusätzliche Änderungen63

3.1.7 Nicht vorgenommene Änderungen63

3.2 Die vorgeschlagenen Neuregelungen im Überblick64

3.2.1 Zusammenfassung64

3.2.2 Anlasstaten64

3.2.3 Negative Prognose (im Urteilszeitpunkt / bei der Anordnung)65

3.2.4 Vorbehalt der Massnahme im Grundurteil66

3.2.5 Die Massnahmen des StGB67

3.2.6 Massnahmen des StGB im Anschluss an die geschlossene Unterbringung67

3.2.7 Massnahmen des StGB im Anschluss an den Freiheitsentzug68

3.2.8 Zuständigkeit zur Anordnung der Massnahme68

3.2.9 Fürsorgerische Unterbringung68

3.2.10 Vollzug der Massnahme69

3.2.11 Prozessrecht69

Jugendstrafprozessordnung (JStPO)69

Strafprozessordnung (StPO)70

3.2.12 Strafregisterrecht70

4 Erläuterungen zu den einzelnen Bestimmungen der Vorlage 270

4.1 Jugendstrafgesetz vom 20. Juni 200370

Artikel 3 Absatz 2 und 370

Artikel 14 Absatz 270

Artikel 15a71

Artikel 19 Absatz 1bis und 1ter72

Artikel 19a73

Artikel 19b74

Artikel 19c75

Artikel 25a76